五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈谈中国的新闻界(1) -- 老土豆

共:💬44 🌺181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】谈谈中国的新闻界(3)

再看看所谓的“媒体集团”,特别是报业集团,其实是颇具中国特色的。与西方媒体集团依靠资本经营来发展不同,中国的“媒体集团”更多是长官意志的产物,其出发点就是“以挣钱的养不挣钱的”。

比如,上海的文汇报和新民晚报组成文新集团,就是新民晚报向文汇报输血,据说当年新民晚报闹腾好久不愿意合并。更多的情况下,一个城市的所谓“报业集团”是由本地的日报(机关报)、晚报、早报等几家组成,作为政治牌坊的日报往往需要其他几家供养。

这样就会出现很奇特的现象:作为“主报”的机关报,往往是没人爱看的;而在同一集团下所谓的“子报”却比较吸引读者。一个典型的例子是广东省委机关报《南方日报》平头正脸,淡如白水,而它的子报《南方周末》却经常搞得很轰动。

新闻界的名人李希光先生注意到了这个问题,并将其归咎为记者、编辑的接受得教育偏离了新闻专业,导致新闻质量下降。

但是一个更根本的原因他没有说出来,就是在目前这种奇特的“报业集团”安排下,“主报”的发行量没有任何意义,反正是可以预期的那些机构而已,而且它有“子报”养着,就没有任何动力把新闻做得好看。

反之,“子报”要读者掏钱买,必须直接面对读者争夺市场,它的发行量是可以转换为实际影响力的,也就是说可以转换为盈利的,它必须随时争夺读者的眼球,就得寻求轰动。

李希光先生还提出另一个问题,那就是取得发行量和影响力之后的“子报”,往往走向某些利益集团代言人的方向,最典型的也是《南方周末》;而作为权威新闻发布渠道的机关报,却因为其新闻写作手法拙劣,很少读者关注。他还是将这个问题归咎于记者和编辑的教育。

其实,他还是没有注意到制度上的问题,或者是注意到了没有指出。《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸,它的变味是在2002年之后。我个人倒是认为,正是由于“子报”本身在报业集团的“cash cow”角色和较低下的政治地位,使其分外容易受到利益集团的影响或者收买。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河