五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈谈中国的新闻界(1) -- 老土豆

共:💬44 🌺181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我和你的想法没有很大的分歧啊

第一个,利益集团的问题,如果你把官僚集团也看作一个利益集团,那么就很容易理解我的想法。媒体有各种倾向是好事,但可怕的是在政治压力和金钱收买的情况下声音一致,那么弱势群体找谁说话呢?怎么发出声音呢?

现在国内的官僚集团和新兴的资本家集团,在很大程度上是利益一致的,用旧的说法就是官僚走资派和买办资产阶级全面合流。举个例子,现在国内社会上那么多人反思改革、要求平等、想念毛主席,在媒体上反映出来了嘛?而在利益不一致的时候,官僚集团就会运用手中的权力压制资产阶级,这样的例子也不少。

所以,我觉得把独立编辑部制度真正落到实处,正是让媒体倾向和立场多元化的一个方案。

第二个,你认为真正的新闻媒体改革还没有开始,我完全同意,目前这种状况是伪改革,官商化,是政府既不愿放弃权力、又要摆脱财政供养负担的产物。

我们有分歧的是,我认为这种局面的形成是有媒体从业者自身的责任在内,是职业道德和业务素质的问题。比如,最近南方周末浓墨重彩地把山西卖煤矿这种违宪行为作为“改革新举措”来报道,紧接着又大篇幅吹捧山西省长,能说是符合职业道德嘛?

至于说新华社的问题可以详细说说。人家可从没有掩饰其性质,看新华网的首页它就介绍“中国官方通讯社”,它是国务院直属事业单位、党中央直属机构的双重身份,代表的是中央政府的立场,党的喉舌。

而从职能上看,它是美联社(新闻采写发布)、美新署(政府文件发布)、美国之音(对外宣传)、部分CIA+FBI(国内外动态内参)、部分兰德公司(国内外形势分析的内参)的混合体,看你取它哪个角色。

比如它作为官方通讯社,在国家领导人活动的报道中就有优先授权(同样的是人民日报和“央视一套”),那么地方媒体要报道国家领导人活动,就只能用它的稿件。这个是国际惯例而不能看做“垄断”,就好比布什出访的时候随行记者一般也就是美联社、《纽约时报》、CNN等那几家,这样普通美国报纸上看到的就是AP的新闻。

中国的读者,一般看美国报纸不多(我自己一般也就看NY TIMES、LA TIMES、W.Post)而看中文的媒体多,那自然就会觉得中国媒体是千篇一律,如果你找家美国的地方报纸看看,那就会发现布什的新闻都是AP的。

至于说国内的新闻,哪怕是省部一级的时政新闻,没谁硬性要求地方媒体采用新华社稿件,很多时候倒可能是编辑拿一篇新华社稿件来填版面,“稿不足,新华凑”就是指这种情况。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河