主题:【文摘】阿以冲突第一枪——生命岭与生命岭之战 -- 【子衿】
共:💬198 🌺118
可惜在你们的文章中,只看到感情,而没有看到逻辑
中国才从半殖民地的谷低中走出来没多久,许多人就已经在用殖民者的逻辑思考问题了
不完全明白别人的事情为什么就这么容易和中国的历史挂上钩。如果要挂上钩那么美国也是反抗英国的殖民统治建国的,为什么大家的立场没有和美国一致呢?这里所提到的很多理由,同情伊斯兰人民的反抗殖民统治,反对的讲阿拉伯的政治不民主,想想过这些理由对另外一方有多大的说服力?公说公有理,婆说婆有理。有什么用?
至于说个人的倾向,你倾向巴方,背后真正的理由是什么?不要跟我说因为你同情巴勒斯坦人民的反抗,这个理由太大,太廉价了。你真正看到,并且同情他们的苦难吗,同样犹太人呢?上下嘴唇一碰,就可以说我支持巴(以)方.
容易得到的东西也容易失去,廉价的同情和廉价的支持从来都不会保证太久。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂怎么说呢? qwert01 字399 2006-08-19 12:27:47
🙂此言显然逻辑不正确。 瓦斯 字243 2008-03-26 03:27:11
🙂此言显然逻辑不正确。 轻罗曼影 字636 2006-08-19 15:27:01
🙂呵呵
🙂你没有看到逻辑是因为你不愿意看到逻辑, 1 轻罗曼影 字909 2006-08-19 17:54:58
🙂呵呵,看问题要讲逻辑,要公正,就不能感情用事 3 【子衿】 字273 2006-08-19 11:53:47
🙂无论从什么法律角度上说尤其是西方法律上说,以色列是利益 葡萄 字0 2006-08-19 13:24:39
🙂既然要谈公义,当然要脱离中国的利益 2 【子衿】 字289 2006-08-19 13:36:11