主题：【文摘】东瀛十泊（之一、之二） -- Koala

这个，假定是事实，话也太大了吧。一个作者的观点能代表一个网站所有人(版主+用户)吗？

同感。

那几篇文摘，[你克我服]同学已经做出反驳。这里我想换个角度探讨一下。

那个计算方法并不难，很难解释国家在决策这件事的时候连这种帐都不算的。

如果说当初是政府行为、长官意志，那么，这个“错误”竟然持续了20多年！

要是真错了，这个错也要怨别人吗？

从投资行为来看，日方同样要承担汇率变动、债务不履行等风险的。过去的

东南亚金融风暴、俄罗斯、阿根廷，这样的事例不是没有的。说极端点，咱

不说明天中日又打起来了，就照电影想象的那样，日本沉了。那这笔帐又咋

算呢？翻翻您的信用卡合同、保险合同、房产合同，有这一款吗？都咋写的？

是的，您的定义更严密些。

（这个事故以及新干线的“安全神话”，在维基百科的那个链接中提到的。俺没能概括出来）

受教了。查了一下才知道这首诗的出处。不过，您这种评价方式很日本式噢。

外链出处

http://www.nx.xinhuanet.com/school/2006-03/30/content_6608712_7.htm

是的。不过您若能指出原作者的短处的话（哪怕是一条），这段评语就更有说服力了。

初到日本时，自己也曾写过6、7页的“观感”的。要是今天再翻出来的话，

也许会觉得惨不忍睹的吧。随着时间的流逝，对周围事物失去新鲜感、敏感

之后，未见得对事物的认识就变得深刻的。大家谁又不是在盲人摸象呢？

问题是，把N百个盲人的报告汇总起来是否比几个盲人的报告更真实？

千僧同学已作答复。恕不多言。

抛开这个文摘以及各位同学的观点不谈，我想从另外几个方面来说说。

1.

看得出，在这个问题上大家并未达成共识。尽管各位同学是同文同种。

在国与国的博弈过程中，不同国籍的人的相互交往要建立在什么基础上呢？

以下是引用[万里风中虎]同学的一段话。

原文参考：（需要登陆才能看到）

http://www.cchere.com/article/743548

2.

作者在第一篇提到他是“华南媒体访日团一行”的一员。为此，考拉又到日本外务省的

网站转了转。虽然没有找到那个代表团的资料，到是发现了另外两条消息。

一个是说日方招待了数十名元留日学者重访日本。另一个讲的是今年日本计划招待

一千名中国的高中生赴日，作为期十天的参观访问。第一批（200名）已经结束，按计划

第二批（250名）这会儿正在日本某处的。

原文参考：（均为日文）

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/18/rls_0622e.html

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/18/rls_0809a.html

不知道日本百姓对自己的税金的这个用法如何评价，更无从知道这些做法最终

能否为日本带来国益。仅就这个做法本身而言，用[务实]这个词好像还有些片面；

用[敬畏]这个词又似乎有些歧义吗？

3.

最后，再附上几个链接。

《汉语迷的武汉日记》有些同学可能已经看过部分文章的。作者留学武大3年，

后在南方日企工作。中文的译文不很全，日文版也有一年没更新了。

http://www1.odn.ne.jp/kumasanhouse/kangomei/index.html（日文）

http://www1.odn.ne.jp/kumasanhouse/kangomei/chinese.html（中文）

《我们真正了解日本吗》 （作者是辽宁学者张宏杰）

http://www.china-japan21.org.cn/chn/sspl/t245284.htm