主题：【原创】我也分析一下太平洋战争爆发后的敌后/正面战场 -- Alarm

一起作对比的做法是否厚道，只说楼主所提到的对比，基本上都是些战术层次上的。

那我想问一个其他方面的问题，在日本投降之前，把各敌后根据地的高级军政领导人召集到延安进行了长达两年多的“集中学习”，那说明了什么？　

如果说当时敌后战场的客观需要是不需要这些领导人在岗位上各根据地也能很好地做到积极对日作战的效果的话，那何必在听闻日本投降后匆匆忙忙要让这些人赶回去呢？难道他们不在岗位基层就不能继续“积极地”对日作战么？　（当时的日军只肯向国军投降而不肯向共军投降，共军完全有理由可以接着打么。要知道当时的日军奉命就地等国军来缴械，不得随意调动，即便正面战场的日军得到老蒋允许能带械退回（或物资调运）到敌后战场来帮助那些敌后战场的日军抗拒共军也不是一时半会儿就能做到的，即，我们有足够的理由可以推导出：在一段时间内，当时的各根据地完全可以做到在领导人缺岗的情况下，像往常那样继续达到对当面日军“积极”作战的效果。）

另外，不是常常说消极避战的老蒋摘抗战胜利的果实而相形之下G方就显得干净么？那何必借用美军的飞机把这些人送回去呢？当初怎么来的也就怎么回去嘛，也不用搞得神神秘秘的，生怕老蒋的特务知道了对飞机动手脚。