主题：【原创】偏师血战宾河岸，灌军水淹仁安羌（上） -- 逸云三洲

主贴字数限制，无法原处接上，只好跟贴了：

给英缅印胖墩儿减一减肥了，接着谈打了多少日本鬼子的问题。这个问题上的水情其实最大也最不应该，便是王楚英先生的文章也说的很明白了：“日军二一四联队控制着501高地和仁安羌以北地区，成为一一三团进攻仁安羌的主要敌手”。不知很多大段引用王文的人，为何还会放大到整两个联队甚至一个师团？日军第33师团是在缅甸战役第一阶段即参战的部队，当时只有214、215两个步兵联队，其山炮联队缺两个大队，其工兵联队则只有一个中队；由33师团步兵团长荒木少将率领的213联队附两个山炮大队，因退出在中国战场的战斗晚了，加上运输问题，只到三月底才到仰光。英联军开始破坏油田后，日军以33师团214联队为基干编成的作间部队，在联队长作间乔宜大佐指挥下，切入仁安羌东北部地区，其主力占领屯冈，并以1个大队推进至宾河北岸，截断英缅军退路及随后与孙立人部激战的，就是这个作间了。

按王楚英先生的叙述，新38师参战部队分别在17日于肯耶接战二一四联队第三大队一部、18日在宾河两岸阵地攻击二一四联队第三大队及附属部队、19日全线渡河与二一四联队一、二、三大队及配属部队作战。网上比较笃实的文章就是按此口径，认为“这场解围战基本是国军1个团对抗日军1个联队”，这种都是好同志，不虚言乱讲的。不过个人以为这也不是没缺点，首先19日增援河北岸阵地的二一四联队第一大队不是全部出动，以日本人的说法是派去一个中队，其次对抗中国军左翼攻击的也不是二一四联队第二大队全部，其实这都是好理解的了，按日军自己的说法，二一四联队当时是“受到敌人的南北夹击”，向两个方向作战，不可能全联队与中国军队对抗的。其实王楚英先生的文章里，也包含这种信息，在军事会议上，113团团长刘放吾主张“乘敌全力抢救油田设备和分兵围困英军而造成守卫空隙之机，集中全力一举夺501和510两个高地”。根据日军的文件，当时日军第33师团的主要作战任务就是夺取油田，事后也一直因未能抢救下油田设施，认为未达成主要战役目的。因为这个原因，作间部队穿插到位后，一是堵击英军，二是扑灭油田大火。至于以第215联队为基干组成的原田部队，由米昌耶乘船急驰仁安羌后，更以主要精力投入灭火，只以一部由西南方面压迫英缅一师。

所以概括起来，中国军队当时参战的是113团全团共1122人，加上新38师师工兵连、搜索连、战炮连和谍报队，并附英装甲七旅所属皇家坦克二营C连十辆轻型坦克和炮兵一队四门25磅炮（相当于105mm口径？），另外英装甲七旅卫生队和新38师直属队等非战斗部队参加了战斗后援。对手是日军作间部队，基干是214联队，并加强了炮、工、装甲兵各一部，其中直接与孙立人攻击部队交手的，不会超过两个步兵大队，加上附属的若干炮兵和装甲兵。不要小看了，以加强团级部队攻击并击败一至两个加强营之间规模的日军，已足以证明孙立人部是一支精兵，指挥得当、将士用命。

孙部有没有跟原田部队交手？是可能的，王楚英先生提到一营攻入仁安羌后缴获到汽船三艘，这很可能就是配属原田部队的独立工兵二十六联队（军直属部队）一部的装备，根据有关资料，这是一支水上工兵部队。而且既然进入仁安羌，是可能和215联队的下属部队发生战斗的，只是如上所提，各方面资料都证实原田部队的主力在救火，与113团接战的部队应该很有限了；另一个问题，在于攻击时间，这是有争议的，如确实和215联队一部发生过接触，应该在20日，这放到下一点里讲吧。先讲一下所谓一千二百具日军尸体吧，首先大家还是应谅解的，战斗部队自报战果偏大，实在是全世界各国军队都不可避免的事，抗战中中国各部队中都很普遍，我所要提的，是王楚英先生文章里本来并没有说中国军队打死一千二百日军，而是说部队上报在整个战区统计出一千二百具日军尸体，大家都明白，同一个战区里，英缅军也打了四五天了，点死人头当然不好分彼此，且是上报数字，这是王先生这样内行人的支吾之道，懂行的，笑一笑，也就模糊过去了，在我个人看，很好理解的事，但拿来过于当真，象现在很多文章里那样，就不好。毕竟日军所有部队在缅甸战役全程的死亡总数摆在那里，夯不郎当一蹋刮子，连伤重死亡和其他死亡全在内，2431人而已。若硬说33师团所属部队在这场战斗里就死1200人，象画龙点睛一般在那里突出重点，就不太好轧账了。

好了，再来结合时间问题，谈一谈战斗地域。17、18日的战斗没问题；19日就不同，中英有争议，中国方面指按计划清晨就发动攻击了，英方则指没有，等到下午才来，所以英缅一师师长只能下令大部部队绕开大路，在沙地上夺路突围，导致装备的毁灭性损失。这里要解释一下，所谓日军的阻击，并不是一堵墙在那里了，其实就是截断交通要道，野地可是随便走啊，人扛上枪是走得出去的，但英缅军是靠轮子、履带吃饭的，它的那点战斗力也全在那里，所以一定要夺路走，冲不过去就算被圈起来了；不到万不得已，不会下令走野地的，这是与机械化程度很低的中国军队不同的；志愿军二次战役中阻击美二师也是类似，美二师很大部分是走野地出去，其上峰就评价其全师没有战斗力了，这里一样，所谓英缅一师的突围目标，就是带装备夺路出去，或中国军队打开通道把它接出去，最后大部走野地出去，其军长就说完了，这个部队后面靠不上了。

关于是上午还是下午，中英双方各执一词，会不会中国军队确实在一早就发动，但一时不能打开通道，英缅一师顶不住了，于是另选方向，事后坚持中国军队没有按时进攻以推卸责任尼，这完全是可能的，毕竟这支部队的突围结局很坏，该师长以后一直没有再指挥过战斗部队了。不过我另外看过英王约克郡轻步兵二营的战斗回顾，这个营19日一早被派去接应中国军队，可担负同一任务的另一个营只有六个人到达出战位置，接应作战被取消，师部率大队另选道路突围，但约克二营一直在大路占领阵地，作为大队的侧翼掩护，它的记载也是指下午中国军队攻来，约克二营一部赶去接应，结果被中日两军夹起来打了一顿，着实有点搞笑了，由于这样的下级军官不象师部高官，本来无须推责任，而且行文中也没有对中国军的不良言词，所以这里对时间的记录，似乎又有些参考意义了。

除了上面这个主要的不同点，还有就是地域了，19日中国军队的作战地域，应该是仁安羌以北地区，所占领的村落应是屯冈，解救英军战俘及平民，也就是在这里。孙立人部有没有攻入仁安羌呢？有的，应该是20日，英军坦克配合作战，但并没有占领整个村镇。这里很奇怪，英国人谈的很多的20日战斗，与日军记载也吻合，但中文资料上就讲得少，甚至根本不提，不知何故了。综合看，孙立人所部19日占领屯冈及周围阵地，打开了通道，使一部分英缅军能够从公路撤出来，20日并一度攻入仁安羌。有关中国军队在19日占领仁安羌的说法，应当是误传，至于说占领全油田云云，当然是不值得回应了。

孙立人将军率新三十八师弛援仁安羌地区被围的英缅军，打出漂亮一仗，此战当时被称为“仁安羌大捷”，孙立人也因是战，获得了外军的赞誉。事实上，这场解围战基本是国军1个团对抗日军不到两个大队，血战两昼夜，救出大批友军，实属不易。在这个战斗上乱掺水，并无助提高孙将军和国军的声誉，而是适得其反，实事求是的议论，才是真正的褒扬之道吧。

• 【原创】偏师血战宾河岸，灌军水淹仁安羌（上）