主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

说到过硬的证据，我可确实有不少，几十万字吧，特别是钱回国后的事。

你说钱“有才无德”明显是对我党政治生活缺乏了解。比如，对重大政治事件写心得或思想汇报就是党内一个惯例，批邓、反击右倾翻案风时干部写思想汇报是其中一个，这不是给江青写效忠信。真正写效忠信或打电话效忠的是有人，比如乔冠华、丁盛、陈绍昆等人，但绝对没有钱学森。

89年高干要人人过关更是有中央的硬规定。到现在，每个干部的档案都要写明89年干吗了，态度如何等等。

钱是我党高干，身在此局自然要服从这些规则。因此，考察他只要一个很简单的标准，他是否以此为手段获得更高地位？他是否利用政治手段打击过别人？结论是没有。那怎么能苛责他“有才无德”呢？

就是现在，“三讲”要写、“三个代表”要写、学“科学发展观”和“8荣8耻”也要写。

至于说，人民日报为什么要把钱挑出来发表？很简单，他地位高、有名、社会影响大。前一阵人民日报不就发表了好几个省长、省委书记学科学发展观的心得，这是一样的情况。

这不能简单地理解为“谁逼迫谁”的问题，是组织纪律。