主题：【求助】诺贝尔经济学奖都在奖个啥？ -- 金口玉言

主要问题在于经济学经验研究的质量同物理学实验相比太差。社会科学研究的现象太复杂，我们没法象自然科学那样作实验，控制其它变量不变，只研究一个变量的影响。（实验经济学最近有很大的发展，但就目前为止我对他们的成果持怀疑态度）。而我们能够被动得到的数据又质量太差，很多时候就根本找不到需要的数据。Causality是另一个大问题。假设我们总是观测到A和B，到底是A导致B，还是B导致A，还是有C同时导致A和B。经济学家发明出很多很巧妙的统计方法解决这些问题。但这些问题的根源在于数据质量。我的看法是目前为止，几乎没有什么经济理论能够很令人信服得被经验证据证明或否定。没有坚实的经验研究作基础，纯粹的理论研究很难免于空谈。

尽管经济学还远达不到自然科学的精密，但经济学家在朝着这个方向努力。如果你读一下最新的第一流的经验研究，就会感觉到我们对社会的知识还是在一步步积累的。进步尽管很缓慢，但是是确确实实的。经济学目前的成就虽远比不上物理学，但是考虑到经济学所研究问题的重要性，这些工作还是很有意义的。

关于意识形态。据George Stigler（1982年诺贝尔奖得主）的说法研究经济学会让人变得保守(conservative)。我的看法是经济学家同普通人相比更容易体会到市场分配资源的优越性。但是除了芝加哥学派外，大多数经济学家对政府干预，比如教育，医疗，养老，能源等问题采取case by case的态度。绝大多数经济学家至少在原则上同意收入再分配，救济贫困人口的必要性。

诺贝尔奖的得主有些是纯的数学家如Debreu和Nash。有的是发明出重要的统计方法，如2003，2000的得主。第一届的Frisch和Tingbergen是经济计量学的创始人。其余的都在经济学理论里有着突出的贡献。苏联的Leonid Vitaliyevich Kantorovich由于对计划经济的研究于1975年获奖。有一些作出重要贡献的经济学家过早去世没能获奖。比较可惜的是Joan Robinson（1983年去世），她在三十年代提出的不完全竞争的理论就足以获奖,尤其考虑到目前为止得奖的都是男性。但是得奖的都是名至实归（除了Maurice Allais，不过据说他在物理方面到很有成就）。你提到的对于意识形态的鼓吹可能是指Milton Friedman。Friedman政治观点如何暂且不论，但他在货币理论和消费函数研究上的成就，在这个二十世纪能够和他比肩的很少。