主题：【原创】我也分析一下太平洋战争爆发后的敌后/正面战场 -- Alarm

没有看过迟浩田的回忆文章的全文就不要瞎掰乎 [Alarm] 于:2006-08-29 12:08:11

这段文字是迟浩田描述自己参加八路军、走上革命道路的历程之前的所见所闻，是为表述“后来，在共产党八路军的组织下，老百姓英勇抗战”作铺垫。后来他选择参加八路军，原因就是看到了“几个日本兵追得全县百姓跑反”、深受触动。

根本就没有原文！ [Alarm] 于:2006-08-29 14:37:33

根本就找不到这篇原文

如果是采访，只能说这个记者专业不合格 [Alarm] 于:2006-08-29 15:03:03

另外，中青报也用不着诋毁……《冰点》不也炒过袁伟时那篇搜了的冷饭么？

网络时代的个人行为方式和人品息息相关 [Alarm] 于:2006-08-28 20:41:39

有什么样的个人品格，就有什么样的网络辩论风格，这是客观存在。

要不然，有些人在网辩中死不认错，有的人易动怒、易说过头话，除了在个人品格上找原因，总不能说这些人是吃多了摇头丸失心疯吧？

也没啥，只是和人品不好的人讨论问题实在没营养 [Alarm] 于:2006-08-29 12:31:25

莫非你喜欢和流氓无赖推杯换盏当朋友？

人的观点可以不同甚至尖锐对立，这并不影响正常的交往和交流。

但是如果是人品恶劣之徒，还是敬而远之的好。

“百团大战”刚打完，负面后果尚未体现出来，自然是“军事上有缺陷、政治上正确” 的；到了1941、42年华北抗日根据地面临了严重困难、负面后果充分体现出来，也就升格成了“军事上不正确，政治上也不正确”；到了今天，我们站在历史 全局的高度再看，又变成了“军事上问题致命，政治上正确”。很正常，时不同、势不同而已；

你很会歪曲别人的观点 [Alarm] 于:2006-08-29 12:27:49

我所说的“政治上正确”，无论是百团刚刚打完、还是敌后抗日根据地严重困难事情的“政治上不正确”、还是今天的“政治上正确”，都是从中共的视角看问题……如果换成国民党的视角，“百团大战”从来就是“政治上不正确”的，要不然百团刚刚打完、国民党干嘛断了八路军的军饷？

本可以做得更好？！！！我已经出离愤怒…… [Alarm] 于:2006-08-29 14:27:30

引 用所以，在“日军的削弱和无力化”时期gcd本可以做得更好，比如组织百团大仗那样的战役，这是战略层次上的……

理由，你给我一个理由！！！你说得是轻松，可我已经出离愤怒了！

战争打得最热闹的1942、43年，本应该是厉兵秣马大肆扩军的时间，共军却在精兵简政、主力地方化；本来应该是加强训练准备战争的时候，共军却在开展轰轰烈烈的大生产运动，很多部队为了减少粮食消耗、一个连队除了派出几个岗哨、其余人等大白天没事一律躺在炕上休息！

为什么？是因为共军消极、不愿意打仗、不愿意牺牲，所以选择了自废武功、自断手足？不是。因为抗日根据地在日军的残酷扫荡和国民党的全面封锁再加上天灾， 养不起这么多部队、只能裁减军政人员、减少非生产性人员以减轻根据地老百姓的负担；因为即使是主力地方化、精兵简政以后保留下来的部队，也吃不饱饭！

至于武器弹药装备的匮乏就更不用说了，“枪均五发子弹”可不是说着玩儿的……

“可以做得更好”，“多打几个百团之类的仗”……我呀呀呸！同一时期，国民党留在华北山东的各色敌后武装，以战区司令、集团军司令、国民革命军上将庞炳勋为榜样、纷纷全面伪军化…… 毫不夸张的说，在这个艰难的局面下、共军能在华北敌后坚持下来、不跨掉不投降，就已经是大功一件！多打几个百团大战？以百团大战的物资和弹药消耗、军队减 员数字和那可怜的缴获，那个时候“多打几个百团大战”，用不着日本人“扫荡”、“强化治安”，华北八路自己就会把自己给消耗掉！

我实在是无话可说了……

　. . .

另外，虽然各战略区第一把手去延安开会，但是都留下了第二、第三号领导坐镇，比如邓小平就没有去延安参加七大，这样可以保证全面反攻准备工作的正常进行、以及局部反攻的顺利开展。

忍不住再说一次：废话 [Alarm] 2006-08-28 11:48:12

全面反攻提前到来了，以前还只是局部反攻、动作不算太大，现在这么大的动作、第一把手怎么可能不十万火急地赶回去？