主题：【原创】补丁：中国政府为什么接受外国法院管辖―湖广铁路债券案 -- 抱朴仙人

1952年，国务院发备忘录,tate letter，以前友好国家一律有司法豁免权。以后要分公私，公事依然司法豁免，但私事就要酌情了。这个酌情权咱国务院留着，看外交情况再算。如果是友邦，那咱就出suggestion of immunity，豁免建议。其他时候，法院你们自己看着办好了。于是……

1976年，国务院说出那个酌情权好累，国会说：你贵人事忙，这个酌情权给法院好了。于是有了Foreign Sovereign Immunities Act of 1976 (FSIA).

1978年，Jackson，嘿嘿，我要告你

中国政府：去去去，别烦我。

阿拉巴马州法院：现在开庭。原告来了吗？被告来了吗？被告没来。原告胜诉。

中国政府：州法院命令？美国国务院，这什么玩艺？我们不认这命令。

国务院：靠，哪个家伙玩这么大。这么找，你去上庭申请禁制令，我去给你作证。

中国政府说：你怎么能够引用1952年和1976年才出的法律来判1913年的事？上个命令给我撤销掉。

阿拉巴马的州法院说，对啊，但是你不说我怎么判啊？你赢，case dismiss!

原告说，靠，州法院你怎么能够改判决！我要上诉.

美国国务院：靠，怎么玩这么大。我又要出庭了。上诉庭，FISA只是立下规矩说明以后怎么私人告外国政府，我们出tate 信的时候是你们法院说太简单没法律效力没规矩。

上诉庭：国务院，你们当年出tate 信的时候有打算让它有追溯效力吗？

国务院：没有，你看这是当年的备忘录。上头可没说有追溯效力

上诉庭：原告，你输了，回家吧。

Jackson: 呜呜

时光飞转

今年2006年6月7日，米国最高法院6：3通过判决，FISA有追溯效力

http://www.legalweek.com/ViewItem.asp?id=20659&Keyword=owen