五千年(敝帚自珍)

主题:【一唵谈】朝核与东亚局势一唵谈 -- 唵啊吽

共:💬96 🌺93
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【文摘】外交部声明是一着蠢棋? 黎阳:中国将了美国一军

黎阳:中国将了美国一军

2006.10.10.

有人说中国外交部关于朝鲜核试验的声明是一着蠢棋。我看不见得。换个角度看

,这着不但不蠢,而且其实是将了美国一军。

中国的声明表面上说的是什么?你朝鲜搞核武器,那我就不保护你了,别人爱怎

么办就怎么办吧。实际上呢?可能的潜台词是什么?你美国和西方社会不是要打

击一切搞核武器的“无赖国家”吗?不是以“企图发展核武器”为理由大喊大叫

要攻击伊朗吗?好,朝鲜也是你美国总统“御口亲封”的“无赖国家”,现在又

公然搞了核武器,你美国敢不敢碰?我不发表这个声明,你可以说是因为朝鲜有

我中国保护,看在中国的份上你不敢动手。现在我公开声明不保护了,看你怎么

办?如果你当真动手打朝鲜,十之八九得陷在那儿,那时还能腾得出手来打伊朗

吗?恐怕全世界好些国家都可以松一口气。如果你不敢动手,那你打伊朗的理由

就挎掉了一大半:放着“顶风作案”的“现行犯”你不碰,却专打“企图作案”

的“未遂”对象,那你发动战争的借口还能骗得了那么多人吗?这一着等于是外

交上的“声东击西”,乍一看谈的是朝鲜,实际上暗中在外交上间接帮了伊朗一

把。而且这里还有更深一层的意思:如果美国当真因为核武器而对朝鲜动手,那

顺便就去掉了中国的一大后顾之忧:不必再担心朝鲜突然倒戈,跟美国伙在一起

对付中国。中国这么多年对朝鲜忍气吞声,委曲求全,不就是因为怕人家狗急跳

墙来这么一手吗?即使不打,那朝鲜跟美、日、韩的关系从此也近乎不到哪儿去

,这对中国难道不利吗?

而美国呢,倒也不笨,立刻来了篇“白宫发言人声明”:“美国不计划采取任何

军事措施回应朝鲜核试验”,“美方认为现在仍然可以通过外交途径解决朝鲜半

岛核问题,将继续同中方保持沟通”。可能的潜台词是什么?你中国老小子又想

挖个坑逗我往里跳?没门!越南战争的滋味老子受够了,这回才不上你这个当呢

表面上看这只不过是中美两国政府的两项声明,实际上却是两国政府最高层次战

略智慧的一次“短平快”的高手过招,看上去不起眼,实际的份量只有当事者清

楚。

要论战略实招,那算打了个平手,谁也没上谁的当。

但要论外交虚招,那美国实际是中招了,吃了个哑巴亏:有朝鲜的这个例子,美

国打伊朗的理由就愈发站不住脚。当然如果美国铁了心要打伊朗,借口总能找到

,但欺骗性就不免大打折扣:说是为了避免核扩散,为什么不敢碰朝鲜?可见防

止核扩散是假,争石油、抢战略要地、“文明冲突”才是真。这在外交宣传上对

谁有利?

更深远的影响是这让更多的国家铁了心:没有核武器,人家说打就打,有了核武

器,人家就不敢碰。靠天靠地不如靠自己,靠自己的核武器。结论:赔老婆当裤

子也要搞出核武器来。结果:越来越多的国家搞出核武器。有人说这会使世界更

危险。其实也不见得。印度和巴基斯坦原来是“大打三六九,小打年年有”,而

一旦双方都有了核武器,反而不怎么打了。两国之间是更安全了还是更不安全了

?如果美国是谁有核武器就不打谁,那这个世界上摊上科索沃、阿富汗和伊拉克

之类的命运的国家是会越来越多还是越来越少?

“拥有核武器的国家多了,对中国安全不利”。这话也对也不对。的确,唯独中

国拥有核武器最好。可惜那是一厢情愿,就象你不能指望世界上只有中国是大国

一样。核扩散是一种客观存在的趋向,你顶多可以设法延缓之,但不可能杜绝之

。迟早你得面对这样的世界现实。与其坐卧不安,不如未雨绸缪,为出现这种局

面预做准备。这是一。第二,即使其他国家拥有核武器,对中国来说也不是太了

不得的事。如果你想侵略别人,那自然受不了人家拥有核武器。但中国是想侵略

别人的国家吗?既然不打算侵略别人,那就用不着太大惊小怪。第三,拥有核武

器是一回事,使用核武器是另一回事。没有战略纵深的国家或地区其实没有使用

核武器的资格,造得起,用不起。象日本、南韩甚至台湾这样的国家或地区,即

使有了核武器又能如何?敢用就是自杀,而且杀得光自己杀不光别人。如果真敢

用核武器跟中国这样幅员辽阔的大国较劲那才真是活得不耐烦了。所以对中国而

言世界核扩散的前景虽然不受欢迎,但第一避免不了,第二不至于天塌地陷,第

三并非有弊无利。倒是对美国大大不利:不能想占哪就占哪了,也不敢指望“零

伤亡”了。

有人说,中国的声明破坏了中朝关系。这是片面之词。本来尊重就应该是相互的

。在中朝关系上中国一直是一忍再忍,忍了多少年了。现在中国只不过不肯再装

聋作哑而已,并没有先开第一枪。这是一。第二,国家关系的基础是相互的利益

关系。只要有利益需要,一纸声明改变不了什么。倒是把浓挤出来挑开天窗说亮

话更实事求是。第三,中国的声明只说了“反对”,一没有说“谴责”,二没有

说“制裁”,这实际很留有余地。这使中国今后可以根据实际情况灵活反应,既

可以继续给朝鲜予必要的支持使之免于崩溃,又可以甩掉包袱不受人无端讹诈:

你有了核武器,有了自卫能力,就没有理由一头赖在我身上,别再想象过去一样

动不动就狮子大开口敲竹扛。朝鲜搞了核武器,实际反而去了中国一块心病:不

必再担心你跟美、日、韩走到一块来对付我,以至于整天不得不小心翼翼稳住你

,惟恐你变心“另图新欢”去。现在实际更有恃无恐的反而是中国,所以敢说过

去想说而不敢说的话。

中国跟朝鲜的关系虽然微妙,但大的框架还是可以预料的:斗而不破,相互利用

。这是国家利益的需要所致。至于中朝友谊,那是两国人民之间的事,官方关系

不会理睬这个。这就是现实。

有人在提及中朝关系时总说朝鲜内政如何如何,以此来决策两国关系。这实际是

“以道德治外交”,典型的脱离实际。人家的内政不论好坏,你管得了吗?真正

有实际意义的是如何从现实出发维护中国的国家利益,而不是对人家的内政指手

画脚。这点应该学学人家美国总统罗斯福:“即使他是个狗娘养的,那也是咱们

的狗娘养的”。只要他能为我国家利益所用,何必操他娘的闲心呢?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河