五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】(零)经济物理学原理 -- 唵啊吽

共:💬337 🌺725
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 保中医也罢反中医也罢,这么一棍子给对方定性可不太好啊

这篇文章开始看还觉得挺有意思,到后几章就有点保留了,看到现在,觉得已经开始走向反面,开始根据不足而妄加断言了。比如这里,为什么说“答案只有一个”呢?搞研究有新想法都挺好,前面想的地球物质能量循环的理论作为一种新假设新想法都很有趣,可象这句话这样没有事实依据,没有调查研究,就地这么臆测别人的立场和动机完全是为了钱权,不管结论是真是假,总觉得并不是实事求是做研究的人合适做的事情。

利益驱使在客观上可能可以解释一些事情,可并不一定是中西医的分歧之处。这顶多可以解释便宜的处方药没人开,可西医照样有几毛钱一份的酵母片青霉素,中医也照样有成千上万一斤的虫草,未必差在中医西医上。而方舟子等人对中医所持不同意见,我也看不出有利益驱使的地方,而是希望中医能对自己的疗法疗效副作用更加清楚透澈,能说得清道得明,哪怕局限也知道自己局限在哪里。意见本身对错暂且不论,大家都别太把自己的观点当大帽子压人才是。摆事实讲道理嘛。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河