五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】小国的悲哀与感动 – 说二战的波兰 -- 萨苏

共:💬247 🌺545 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老萨啊,您这段------我咋说好呢

看了您下面这段,我第一反应是写短信。想了想也没有什么太敏感的,还是回帖吧。

那么,只好寻求国际霸主的支持了。当时的国际霸主,就是英美。波兰这方面可说作得非常到位,甚至让人产生奴颜婢膝的感觉。苏波战争,就大有为英美火中取栗的意思。战前波兰与法国搞的“小协约国”,也是试图通过波法同盟夹制德国,够聪明的。无奈,国际形势并不给波兰这个机会。

首先法国是靠不住的,事实上法国陆军对德国只打了一个月(波兰人知道不知道法国人的本事靠不住?知道了有的选择么?)。更要命的是,英美对波兰的态度,是热脸和冷屁股的典型铨叙。英美并不想要波兰这个“朋友”。在英美看来,社会主义和纳粹是两股祸水,只有他们火并,才是自己之福。可是德国和苏联不接壤阿,要让他们能够接触起来,必须让波兰人间蒸发。否则,波兰成为德苏之间的靠垫,希特勒的蛮力会向谁发?那只有英美自己来承担的。

这种情况下,英美不是不帮助波兰,而是恨不得波兰根本就不曾存在。有朋友提到战前为了遏制纳粹,英国曾经和苏联进行谈判,内容包括对波兰的援助。那是个历史上有名的笑话,这件事苏联还是蛮上心的,毕竟他对德国很紧张,英国派了两个不上档次什么也决定不了的将军去谈判,更绝的是有飞机不坐坐船,海上晃悠晃悠的过去。这哪里有一点诚意?放出德国猛犬去咬布尔什维克,正是英国人的锦囊妙计呢。斯大林翻过头来和德国签友好条约,和这个刺激大有关系。

所以,波兰付出了重大代价的亲英美政策,从一开始就是空中楼阁。波兰人蠢么?我看不是,就象我们在九一八以后期待国联一样,实在是落了水,有根稻草也会抓住。

1,英美当时不能相提并论。

美国当时还是孤立主义甚嚣尘上,对欧洲是不管的态度,“英美”改成“英法”比较好。

2,英法对波兰的态度如何?波兰是不是“热脸贴冷屁股”?

二战的直接起因很清楚吧----不是德国入侵了法国,而是德国入侵波兰,英法提出最后通牒,德国不接受。

再往前追一步呢?早些时候德国对波兰磨刀霍霍,英法一起为支持波兰提供保证,才有前面说的最后通牒。

英法为什么态度和慕尼黑有那么大的区别?重要原因是39年3月德国把剩下的捷克占领了,使张伯伦明白自己上了一个大当,苏台德区决不是最后一块蛋糕。所以政策大转弯,加紧战备,公开为波兰提供保证,同时积极和苏联谈判。即便是中文教科书,我现在看到的也开始提及这一因素。

慕尼黑协议当然应该谴责,我们也可以说39年3月开始准备已经晚了,宣战以后只有海军比较积极.......但从为波兰提供的保证,到直接参战的最后通牒,英法这边完全是冷屁股吗?他们是宁可波兰不存在吗?难说啊。

3,英法与苏联在39年的谈判,您说的那些(比如坐船的问题)和我在国内看的教科书很一致,但出来以后对照发现,这个问题并不是那样简单和黑白分明,和苏联内部莫洛托夫取代李维诺夫有相当关系。可惜我现在还在南方电脑不在身边,等回加拿大以后,再把自己收集到的说法贴上来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河