主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

在回复之始,司某先交待自己回复时的想法.司某完全理解西西河的朋友以大陆同胞为主,大部份的朋友,看了司某的回复,就要感到不痛快.比如,前些日子王君续文一出,就有朋友出面调侃,”等着看遗老的reply”.所以司某感觉,这已经有沦入没有理性而单凭政见之异进行争执的倾向,于是司某遵从网友之嘱,就本题自为约束,不再发言,以免诸君不痛快.这么多发言之中,王君能够由较细部的研究着手,不恤青灯黄卷之苦,以实证阐发其思绪,这是很难得的品行.所以司某也会细览其大作,以求自我之进益.至于,其它朋友,司某已经在拙文之尾所附的<小记>,预示司某的”态度”(套个大陆用语),想能各得其所也.

王君之研究,很一点可惜之处,就是选择取材,而且切入不深,所以他的见解,时常悖于史实乃至事之常理.这点,其实也没什么可以提出哓舌的,司某也不敢说自己切入的有多深,所以看到王君的泱泱陈词,虽然心有所动,但是也无意多嘴.今晨观王君新文,看王君的火气,愈来愈大,甚至以”无聊”,”没有历史常识”等用词直接抨击司某.司某知道,此时王君新火之盛,若举以驳辩,就是薄言往愬,逢彼之怒.而泱泱之口,也将如长堤溃决,进而形成一种规模庞大而没有意义的争执.

但是,司某有一个很坏的脾气,就是没有在压力下低头的习惯.

泛彼柏舟,亦泛其流,耿耿不寐,如有隐忧.微我无酒,以敖以游.

我心匪鉴,不可以茹,亦有兄弟,不可以据.薄言往愬,逢彼之怒.

我心匪石,不可转也,我心匪席,不可卷也.威仪棣棣,不可选也.

忧心悄悄,愠于群小,觏闵既多,受侮不少.静言思之,寤辟有摽.

日居月诸,胡迭而微,心之忧矣,如匪浣衣,静言思之,不能奋飞.

所以,司某于此,敬犯众人之怒,”无聊”到底,略布拙论,请王君品评,司某是否”没有历史常识”.

王君指驳司某没有历史常识,无聊,系渊源于下面这段.

在司徒卡兄的文章里有一段，说的就是这件事——杜淑问王泰恭:“你为什么不打共匪,共匪又为什么不打你?以你的实力与战绩,应早非现职,拼命苦干又是为了什么”——王泰恭的答复,显示他的目光犀利而长远,行事实际而坚毅：“我不打共匪是我的力量不够,共匪不打我是时辰不到，至拼命苦干,亦仅系在国家危难之秋,尽一己之力量而已，名利实非所计”。cchere.net http://www.cchere.net/article/885368

在这里，杜专员显然是在诱导王区长入伙，而老王不愧是当教师出身的，忽悠几句大话就推过去了。稍微分析一下就知道这是套话，字面上的用词不能当真的——阅读历史材料应该有这个常识。

可没想到司徒卡兄却当真了，他评论道：“王泰恭完全了解,共军之所以不相侵扰,并不是真拿他当友军,共同抗战。而是共军认为时辰不到，一但共军寻着机会,就会下手。而他之所以不计名利,不恤艰危,拼命苦干,只是在国家危难之秋,尽保卫乡梓之责。至于成败利钝,在所不计。抗战时期的国军将士,往往有同样的悲壮气概……”，后面还慷慨激昂地引了一段《后出师表》。

我不知道司徒卡兄是不是在开玩笑。如果是当真的，马甲我倒想要问一问了：

杜淑与王泰恭说这些话的时候，是1942年。cchere.net http://www.cchere.net/article/885368

这时候，滑县正遭遇着历史上罕见的天灾和人祸；这时候，继41年的水灾接踵而来的旱灾和蝗灾正肆虐着豫北；这时候，河南百姓流离失所饿殍千里甚至发生了人吃人的事件；这时候，滑县41%的贫农逃荒30%的中农破产而国民政府依然照常催收粮款；这时候，一张桌子换不到个玉米馍一亩地只卖3升高粱十几岁的女子只卖2升红枣；这时候，八路军冀鲁豫军区正被1400华里封锁沟1098个据点5000日军6万伪军隔断围困；这时候，岗村宁次正指挥华北日军向抗日根据地进行着最大规模的“铁壁合围”扫荡；这时候，左权将军英勇战死无数的抗日将士正面临牺牲；这时候，129师骑兵团正呼喊着“共产党员集合”冲向鬼子的包围圈……就在这时候！！！国民党的豫北专员和滑县豪门乡绅民团首领，没有讨论如何筹集赈灾物资、如何拯救灾民、如何维护地方秩序、如何向政府报告实际灾情、如何反击日寇、如何打击囤积粮食发国难财的汉奸……

他俩争辩的话题竟然是——“你为什么不打共匪,共匪又为什么不打你”！

司徒卡兄，你真以为这可以说是“目光犀利而长远,行事实际而坚毅”么？你真的感到这算得上“在国家危难之秋,尽保卫乡梓之责”么？你真的认定“抗战时期的国军将士有同样的悲壮气概”么？难道你真的不觉得，在这里引用《后出师表》，实在太无聊了么？！

cchere.net http://www.cchere.net/article/885368

我还是宁愿猜测：王泰恭是在说大话敷衍杜淑专员。因为42年的滑县境内根本没有八路军部队，也不可能和抗日民团发生什么纠葛。

冀鲁豫八路军这时也没有闲工夫来考虑王泰恭，他们正为了减轻灾区群众的负担，忙着实施第二次“精兵简政”工作。

这次精简，首先取消了边区军政党委会，全区各项工作统一由区党委领导；取消八路军第二纵队番号，各种武装力量统一由军区指挥；缩减军区机关，部门合并，裁减非战斗人员，减少马匹（129师骑兵团差点下马改步兵）。营以下干部全部取消使用牲口，取消勤务员；地方从边区到县一级的党、政、民各机关单位均压缩编制，各级工、农、青、妇救国会合并为抗日救国联合会（简称“抗联”）。

42年12月，冀鲁豫边区又实行了第三次精兵简政——野战部队地方化。南下支队被撤消，改为第四军分区，军分区的规模很小，只有一个大团（十六团）和一个小团（二十一团），司令员为赵承金，政委张国华，副司令员朱程。cchere.net http://www.cchere.net/article/885368

司徒卡兄知道赵承金曾经在东北当过“胡匪”，是抗战后才参加八路军的。那么，应该也知道朱程副司令员在抗战开始时也不是共产党，他和王泰恭一样是组织民团起家，还是蒋委员长的老乡（浙江人）、黄埔生、日本留学生，但他最终加入了八路的行列，并且和日军战斗到了生命最后一刻。

司徒卡兄也许不知道，四分区的政委张国华也曾经是“匪”。他以前是王佐的手下，毛泽东上井冈山的时候，这个小土匪还琢磨过“用棒子敲城里人的脑壳”。可就是这个“匪”，不仅成为了抗日将领，而且以后还在中印之战中指挥中国人民解放军，打得印度军队三十年不敢越雷池半步！

42年12月，这个由“匪”领导的第四军区成立后，如司徒卡兄所言：“专拣由实力薄弱的伪军警或国军游杂所控制的地区为发展的根据地”，开始了“扩张之旅”。只是，他们所选定的地方恰恰是王泰恭所不愿意去的内黄沙区——去那里开荒救灾。

马甲在骑兵系列里讲过，两个月后骑兵团编入四分区，接受的第一个任务也是到沙区救灾。在当时，整个八路军机关、部队，上到总司令下到普通士兵都投入了赈灾生产运动。我想知道，在同样的时刻，河南灾区、华北地区乃至全国的国军……有哪一支队伍为老百姓做过同样的事？cchere.net http://www.cchere.net/article/885368

马甲我很好奇：当骑兵团和四分区的其它部队在内黄无人区，忍着饥饿、冒着瘟疫危险掩埋尸体、修整水井、为百姓耕地播种的时候，国府的豫北专员杜淑先生、“正牌”的内黄县县长王泰恭先生，内心会不会有一丝惭愧？——那位逃到台湾去的吴旭如先生后来是否明白：从蒋鼎文仍在催收粮款而八路军却开进荒地替群众种地的这一刻起，他到台湾的船票就已经预定下了。

司某看着看着,就看到滑县的故事,成为内黄的故事了,胡为乎然哉?

这是王君的一个笔法吧.抗战期间,中共抗战时期最大规模的两次无人区赈灾,一次在山西省北部,一次在豫北.山西省北部(雁北)那次因为乱搞土改而不大光采,豫北就成为党史中,最感人的一段了.所以谈滑县的王泰恭,就要将邻县内黄的感人事迹带出来,以剌激观文者之感情.王君大义凛然指出:

42年12月，这个由“匪”领导的第四军区成立后，如司徒卡兄所言：“专拣由实力薄弱的伪军警或国军游杂所控制的地区为发展的根据地”，开始了“扩张之旅”。只是，他们所选定的地方恰恰是王泰恭所不愿意去的内黄沙区——去那里开荒救灾。

马甲在骑兵系列里讲过，两个月后骑兵团编入四分区，接受的第一个任务也是到沙区救灾。在当时，整个八路军机关、部队，上到总司令下到普通士兵都投入了赈灾生产运动。我想知道，在同样的时刻，河南灾区、华北地区乃至全国的国军……有哪一支队伍为老百姓做过同样的事？cchere.net http://www.cchere.net/article/885368

马甲我很好奇：当骑兵团和四分区的其它部队在内黄无人区，忍着饥饿、冒着瘟疫危险掩埋尸体、修整水井、为百姓耕地播种的时候，国府的豫北专员杜淑先生、“正牌”的内黄县县长王泰恭先生，内心会不会有一丝惭愧？——那位逃到台湾去的吴旭如先生后来是否明白：从蒋鼎文仍在催收粮款而八路军却开进荒地替群众种地的这一刻起，他到台湾的船票就已经预定下了。

王君,司某的薄言往愬,就从这个内黄的故事开始吧.

也许为了铺述将来的反顽,王君先将参与反顽的队伍,形容成能到内黄赈济的仁义之师,而被反顽队伍打掉的顽军王泰恭部,是不愿到内黄的非仁义之师,这就为下文”反顽”时的道德评价,预埋伏笔.王君,尊意是否如此呢?

所以内黄县长王泰恭,以及其它与汉奸差不多的顽军,多少在道义上不比共军,是否?

那司某就要拍案而起了,司某不为自己被评为无聊与没有历史知识而怒,而是为我内黄前贤抗战期间浴血奋斗之往史,被王君以为文笔战为由而一笔钩销而怒.司某也要为王县长叫屈,因为他之所以不能到内黄上任,正是因为这些仁义共军从中作梗.因为若他真的到内黄走马上任,援救灾民,那依王君的想法,也许就成为搞磨擦了.

这要由内黄的故事讲起了,请王君静听.

• conclusion
• criticism