主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

司徒君早如这般诚恳，我一定认真拜读文字，仔细回复。阁下顾左右而言他，那我等也就绕道行走。

笑君的指点,直批司某”书生气”,一笑.司某倒希望能有条件,多点书生气.

只是看了司徒君的文字，还是与‘笑君’有同样的想法，司徒兄书生气未免还是浓了一点。

台湾是个‘多灾多难’的地方，这是司徒兄的经历，我所不知道的是这种多灾多难能不能与战争状态下的自然灾害相比，台湾相对现代成熟的政府（不是政治）能不能与民国河南地区空有其壳的政府相比，

当你要谈1940年代的赈灾,心里就要有概念,什么概念呢?1940年代的社会是什么模样,政府是什么模样,军队是什么模样,制度是什么模样.什么概念都没有,只要军队开来大张旗鼓就是好,就要拍手,那真是很浅薄的一种认知.

我想对这一段说的是，我们只是对“1940年代的社会是什么模样,政府是什么模样,军队是什么模样,制度是什么模样”与司徒兄的认知不同，不是什么概念都没有。不是说军队开来就好，而是说集合一切可以动用的人力物力，包括军队来救灾，这是政府的职责所在。军队，只是政府资源的一个战略总预备队。如果政府本身就能搞好救灾工作，如同台北政府，如同平时大陆的地方政府，面对台风水患旱灾，自认为有把握搞得定，谁会第一时间想到麻烦军队？中国人民解放军，和世界上的所有军队一样，最根本的任务是保证国家安全，而不是赈灾义演；但是事有缓急，需要的时候还是要动用的。

我们认为1940年的地方政府，至少是某些地方政府，没有能力也没有强烈的愿望保证灾区农民，特别是贫民的生存条件和财产（虽然几乎没有）。司徒兄对当时的地方政府有充分的信心，这就是我们的分歧所在之一。事实上，我们对1940年的中央政府也没有信心。司徒君一定会说我们受了愚民教育，一笑，彼此彼此吧。

ps：那真是很浅薄的一种认知，这种话，代表着居高临下的态度，素为人不喜，望君慎用之。

司徒兄的常识，是见证了台湾几十年发展的常识，见证了大陆近二十年来发展的常识，而不是从1940年至今，甚至几千年来封建统治的常识，所以我们认为这种常识还不够原始，还带有很强的书生气。供司徒兄参考。

大陆机关如何，我们土生土长的人，更加有感性的理性的认识，与文无关，也就不多谈了。至于其他，如治学的态度，拜读，无话。