主题：【原创】判决性实验：从波普到拉卡托斯 -- 山一程
共:💬50 🌺85
先生并不是反对科学哲学中把“证伪性”作为科学辨别论据的观点，而是指出波普所提的“证伪”原理在应用到科学史研究中所具有的局限性或者说与传统科学史观点冲突之处，强调的是科学哲学也是不断发展完善中的。
再与先生探讨一个科学史学观的问题。我们在研究科学史的过程中，是应该通过研究科学发展史来定义科学是什么呢？还是反过来，我们先定义科学是什么，或者建立一套逻辑完善的辨别体系，然后用这套体系反过头来重新审视判断科学发展史中的重大事件呢？
我倾向于后者，主要是我个人哲学中不太同意历史决定论。不知道先生倾向如何？
- 相关回复 上下关系8
🙂我找找，晾旧帖子也是可以的么？ 元江 字0 2006-11-10 15:59:31
😉【原创】何为证伪原则 10 不爱吱声 字3530 2006-11-09 15:20:20
🙂吱声兄误会了，老山没有说过“水星近动”证明了波普不对呀 6 山一程 字1903 2006-11-09 19:08:58
🙂先生所言甚是，这回明白了先生的本意
🙂我对历史决定论也有保留 1 海天 字154 2006-11-10 15:31:58
🙂好久不见海天兄 不爱吱声 字54 2006-11-10 16:22:31
🙂由史入论还是由论入史，这是个问题 4 山一程 字1202 2006-11-10 11:13:00
🙂受益匪浅 不爱吱声 字72 2006-11-10 11:19:38