主题：【原创】判决性实验：从波普到拉卡托斯 -- 山一程

我所说的不属于科学论断，仅仅是对科学哲学的基本要求用自己的话说出来。

实际上，我在某个回帖已经说过，科学哲学体系有点类似于数学体系，强调的是逻辑自恰，虽然他的基本原理终究是通过考察以前的科学实践而归纳总结出来的，但他并不强调"试验证伪"，因此允许不同体系并存，但具体使用的时候，要看那个体系好用。

如果再说得清楚点的话，我们可以对照看看欧氏几何公里体系。欧氏几何先建立的几个公设比如说平行线公设就是对“实践”的归纳总结，有了这个公设，剩下的就是逻辑的活了，而科学哲学也是类似的，“证伪原则”相当于公设，剩下的是靠逻辑。如果你怀疑这个公设的正确性，你完全可以建立另外的保证逻辑自恰的体系，就好比非欧几何的建立。在具体应用的时候，大家选用哪个体系，那还是要看哪个体系更容易处理问题。在我看来对于目前的科学实践活动，这个“证伪原则”还是很好用的。如果有更好用的用来对科学进行鉴别的体系，我不反对抛弃现有的科学哲学体系。