五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲谈GDP-前言. -- 老广

共:💬342 🌺2599
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 闲谈GDP(10)-宏观经济决策与数目字管理 (1)

想了半天题目, 本来想说宏观经济决策与GDP, 但其实不完全。 老广这里说的GDP不过是个借代而已, 借代以GDP代表的整个国民经济核算体系。 不是一个单纯的GDP。 所以用这个题目, 会引起歧义。 想想还是用黄仁宇的数目字管理。 这个也是老广眼里, 黄仁宇著作里的唯一亮点了, 老广就借用一下。 先说一句, 借用不表明老广喜欢黄仁宇的著作。

前面侃了半天, 大家估计是对中国GDP是否低估可能不会有太大争议。 因为在那里明摆着的, 假的真不了, 真的假不了。 有争议的是低估的幅度有多大。 所以葡萄问我按美国算法, 中国会有多少GDP。 这我那敢说啊, 这是挨砖的差事。 :)

但紧接而来的一个问题就是“So What?”。 低估了又怎么了, 我们还韬光养晦了。 现在日子也过的不错, 没必要争那虚名而讨实祸。 实祸吗, 估计就是联合国会费大概要多讨点钱了。 否则头脑过热, 中国有要吃这个那个亏了。 这个问题吗, 我想大家多多少少都会有这个问号在里面, 就是GDP能干什么? 老广也想过这个问题, GDP低估事实上大家早都知道, 90年代世行, 联合国关于中国GDP的论调基本都是这个观点, 统计局也是逐条批驳。 但心里都是明白的。 那么多人都没出声, 其实也是觉得这个没多大用处, 否则老广恐怕会早两年写这个东东了。 但现在老广在美国呆的时间长了, 又带眼镜, 所以闲下来就用什么第三只眼, 第四只眼的慢慢观察美国的作法, 逐渐的有点明白了。 俺就把这点明白一点点给大家汇报出来, 大家也帮忙看看老广是不是真的明白, 还是照样糊涂蛋一个。 其实是糊涂蛋也无所谓, 难得糊涂吗。

前面葡萄提出一个说法来就是说美国经济一差, 就要打仗。 这个倒是勾起了老广老早的一段疑惑。原来上西方经济学时就一点不明白,为什么西方经济一萧条就要减税。 据说是可以扩大消费, 经济就增长。 当时俺就想这个公式是GDP=C+I+G, 你扩大了消费的C, 那么岂不是减少了政府的G,一增一减, 岂不差不多, 为什么把减税作为经济恢复的招数呐,想不明白。 比如为什么不增税呐, 增税增加了政府可支配的G, 可能减少了消费的C, 但对经济的作用也差不多啊, 而且政府修桥补路, 赈灾济贫的也能干不少事。 当时最后老广的结论是看来这个经济学是有阶级属性的, 资产阶级的御用经济学家们,当然要说减税了, 因为减的税都到资本家腰包里去了。 社会主义经济学家肯定不这么想了, 可能偏好增税, 因为增加的税收可以用来修桥补路, 赈灾济贫什么的, 这些都是符合社会主义理论的吗。 老广当时也自以为想明白了。

后来来了美国发现其实这个减税还真是符合西方经济学理论的。 因为很简单, 收入法公式是GDP=C+I+G。 布什减了3000亿的税, 这个可并不意味着人家和老广一样傻要减政府开支, 小布什任内政府开支照样增加。老百姓拿了减税再一消费, 这个公式里的政府G没变, 甚至也增加了, 消费C却增加了, GDP还不增加。 GDP数字报出来, 老美觉得景气好, 也就敞开荷包花钱, 一来二去经济就起来了。 不论这个措施的长远效果如何, 但可以看出来这个经济理论还真是和经济实践捆在一起的。 有什么样的经济体系, 就有什么样的经济理论, 就有什么样的经济实践。 美国这样的SNA收入法核算体系, 出来的经济理论就是的理论, 指导出来的实践也就是这样的实践。 所以有时真是佩服斯大林, 硬是干出了自己的一片天地, 整个一套完全不同的系统, 这个要有独创性加分的, 虽然后来失败了。

中国现在奉行的也是SNA体系, 但使用的是生产法和支出法, 这个指挥操作就不象收入法这么明了直接, 学过西方经济学的都知道他们的整个宏观理论就是建立在这个小收入法公式上的。 我们国家现在的经济理论也基本上按照西方经济学那套来的, 马克思主义经济学那套, 没扔垃圾堆里也放垃圾间门口了, 毕竟西方经济学那一套理论自圆其说的厉害, 我们搞不过他们。 搞不过他们, 就加入。 所以我们也是按照那套理论来管理经济。 下次中国如果经济遇到困难, 中国政府保不齐就拿减税那套套餐出来。 问题是同样一套, 用在中国未必成功, 因为中国的这个核算体系是个半吊子SNA体系。 你真的减了税, 老百姓拿新东方学外语去了, 你这减的税就没听见响了。 更何况中国的政府开支统计更不完全, 所以你减了税, 半年以后一看, 可能GDP一点反应没有。 所以最后恐怕还是要老招数管用, 就是政府上项目, 银行贷款, 修路的修路, 架桥的架桥。

中国领导的改革勇气是不缺的, 好象现在常听的一句话是“不换思想就换人”。 听的是豪迈, 可是你换思想之前, 先换一下这个核算体系啊。 否则的话, 就是白作功。 现在都向国际惯例靠拢, 或者说向西方靠拢, 所以现在消费一下子成了好事, 内需也是一样, 还有服务。 这种情况就和刚刚改革开放时, 那年轻女同志的荣誉称号“小姐”似的, 那是相当的时髦啊。

记得看陈云文选时, 陈云里面处心积虑的计算国民经济里多少比例消费, 多少比例积累, 消费多了不行, 光吃饭不积累了, 就没有后劲。 光积累也不行, 没饭吃, 要造反。 现在好象积累不吃响了, 消费成香饽饽了。 大小领导都在那里讲话, 学习精神就是要促进内需, 促进消费, 促进服务业。

换这个思想容易, 秘书在word里打开文件, 全替换一下就成了。 但是换思想前, 核算体系换下先。 以前古人求千里马还知道要先千金买个马骨头, 表示一下诚意先啊。 你现在要促进内需, 最好的方法难道不是先把内需都统计出来吗? 要促进消费, 难道最好的办法不是把所有的消费都统计出来? 要促进服务业, 难道不是先要把所有的服务业都统计出来吗? 如果你连统计进去这点都作不到, 怎么能相信你有诚意促进内需,促进消费, 发展服务业呐。

如果统计进去这个作不到, 那也要有个名分啊。比如究竟什么是内需, 那些是内需, 什么是消费, 那些是消费, 什么是服务业, 那些产业是服务业。 不这样作的结果就是现在一提发展服务业, 估计很多干部一想的就是理发洗脚夜总会。 所以那怕把服务业都包括那些行业列个单子也好啊。

打个比方吧, 就好象俺村王小二, 生来健壮, 两胳膊一堆腱子肉, 铅球, 铁饼什么的一扔好远, 跳远跳高也不错。 中学体育老师说, 好吧, 你去参加县里运动会, 这运动会。 就十项全能一个项目。 你王小二的力量, 弹跳都不错, 就是没看你跑过步,去测测长跑吧, 咱中学的操场400米一圈, 你去跑个25圈吧。 王小二就老老实实去跑了, 跑完教练一掐表, 眉毛就皱起来了。 你这成绩也太差了吧, 奔一个小时去了, 以后你就天天练长跑吧, 练好了长跑, 就能进城比赛了, 练不好不进城, 咱们不能让城里人笑话。 从此小二就天天在操场上跑圈。

你说教练说的对不对, 对, 长跑成绩不好, 怎么能进城比赛呐。 缺啥练啥嘛。 教练对是对, 就忘了一点, 这操场是教练量的步点, 实际长度是600米。

如果跑道长度是600米的话, 那教练的主意很可能就是个带馊味的, 这到不是教练水平低。教练是天纵英明的, 就是步点没量好。 在用错误的步点量出来的操场上跑出的成绩, 可能就不是真实的成绩, 而按照这成绩排出来的训练计划可能就不是正确的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河