主题:【原创】二战波兰政治形势的一些历史根源 -- 顾剑
共:💬212 🌺224
退一万步说,就算忽必烈的元朝可以因为其政策划进中华王朝
请注意,忽必烈和成吉思汗是要区别开的
你已经退了一万步,干脆投降算了,。
炎帝在黄帝之前,也是正统
这个说法,本身就没有说服力。原始社会,又没有GDP,人口的统计,在当时的经济技术基础上,都是些地区集团,谁都没有全局的影响力。只是些文人一个说东一个说西罢了,。还有,不管哪本书都没有提到蚩尤当过正统,那为什么蚩尤可以与炎黄并称三祖呢?可见是否正统不是受到后人敬仰的标准。唐朝李氏也基本就是胡人,可是不也后来位居中华正溯。我先规范一下我前面的说法。不仅仅是血缘的认同,文化的认同也很重要。波黑的塞族,穆族根本就是一个民族,只是因为信仰的不同而最后兵戎相见。
任何事情都有一个从自发到自觉的过程。成吉思汗没有意识到应该主动融合到中华民族之中,他的后人就有了认识上的提高,开始了转型并轨。但是前后的过程是一体的,而不是割裂的。就像是今天的改革是建立在昨天文革的基础上的,没有当初的文革,就没有今天这样顺利的改革(大意,引自邓小平文选)。
而且为了尊重后来融合进来的民族,大家庭也通常都要将他们的先祖并称为自己的先人。比方说,你娶了老婆,就要把岳父岳母“咱爸咱妈”地挂在嘴上,哪怕是你根本都没有见过“咱爸咱妈”。因为从今以后,两个家庭就要合二为一了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂顶!总算有人还明白 2 郭山水 字0 2006-11-29 22:38:52
🙂炎黄之争,以黄帝胜,炎帝败而告终 三儿 字476 2006-11-29 15:46:50
🙂拜托,炎帝在黄帝之前,也是正统 夜月空山 字376 2006-11-29 16:28:36
😉看来我要乘胜追击了
🙂不算什么投降,我一直主张以忽必烈为分界线 1 夜月空山 字236 2006-11-29 17:29:15
😥即使铁木真的后人加入了中华,在那个时代他依然是异国侵略者 夜月空山 字934 2006-11-29 17:26:17
🙂顶!总算有人还明白 1 郭山水 字0 2006-11-29 22:39:15
🙂我也从没有否认岳飞文天祥是堂堂正正的民族英雄 三儿 字88 2006-11-29 17:34:21