主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

其实.对比中日战后的历史.很多人讲的问题也就是中日之间大大拉开距离的一面,的确是事实的一面,但是他们又实际忽略了问题的另一面.实际上直到上时机50年代末中国和日本的人均GDP值不是拉大了而是逐步缩小的.我这里说的差距是使用<世界经济一千年>中以PPP为估算标准来计算的中日人均值在50年代差距是7倍到50年代末期差距是6倍.(相关数据是逐年统计的).但是60年代开始无论是中国还是整个资本主义价值体系都在发生着很本质的变化.尽管很多人可以批评中国那段历史,但是实际上当时中国发生又于这个资本主义体系尤其是日本当时的变化息息相关.

但是从60年代开始,西方发达国家从本国开始实现向次发达地区的产业分工尤其是对欠发达地区的垂直分工.到70年代,从石油危机开始诱发的全球化雏形并开始催化了世界经济尤其是发达经济体的发展实际从实体化增长向虚拟化具体就是货币化发展转变.到80年代,美国开放垃圾债券交易和美国最终在90年代打破金融混业经营后.以货币实际就是以美圆为计算基础的价值体系.这里我们以美国和日本这两个世界上最大的经济大国来比较.1980年，GDP总量达到2.7万亿美元；日本的GDP总量在1978年达到了1万亿美元，其后的10年中GDP总量达到2.4万亿美元,这个时候美国的GDP1990年,美国GDP 53 922 亿美元 .但是到,2005年,美国的GDP是近13万亿美圆而日本则为4.6万亿美圆.在整个过程中我们截取从80年代开始到今天的美国与日本的实体经济增长上,不仅两者大致的增长幅度相当而且一直都有个日本不断进入美国强势领域而美国不断把人力物力资源集中在自己的优势领域并不断强化.(晕，才发觉美国人对付日本实际是八路的那套.而今天中国对付日本就是美国那套美国八路的的手法加日本进入美国的套路，更黑 )而实际这些变化不仅仅建立在两国在实体经济和虚体经济在GDP比重上.还体现在了资本,这个资本主义的起始点与终结点上.

1980年前世界游荡的资本的交易不过为2600-2800亿美圆,而今天在世界上每天交易的流动资本已经高达几万亿甚至几十万亿的规模.引用有国际金融背景的网友E=mc^2的话来说:今天这个世界上，金融资本的规模是产业资本规模的2600倍.而这期间,美圆是一个不断贬值的过程而日圆是在不断的向上攀升.

这里究竟发生了什么事情呢?

呵呵,而中国直到上世纪80年代末才成立资本市场.并且,从中国的崛起到现在的印度经济全面追赶中国.这里我们不难看见一个问题,日本外汇储备从0到世界第一用了40年,而中国用了20年.2000年中国GDP是1万亿美圆,2005年是2.2万亿美圆.我这里不评价包括中国美国日本印度发展模式的优劣,我这里想说的是无论什么国家的发展也好以美圆估算为参照系比较方式实际所带来的问题,但是起码在现实中还有没有更好的参照系可以替代现在的,呵呵复杂而又矛盾.

从美国吹响全球化的号角以来,世界贸易中美圆交易的比重从上世纪80年代的60%上升到今天的80%.从本质上说，只存在3种经济增长方式。一种是依靠投入更多劳动力，一种是依靠投入更多资金，第三种是将劳动力要素和资金要素以更好的方式结合起来，这种方式可以使任何水平的物质投入都能取得更理想的经济增长。最后一种方式是依靠提高劳动生产率来促进经济增长，即促进总要素生产力(Total Factor Productivity，TFP)的发展.可以毫不夸张地说，世界还从未见证过类似于亚洲在20 世纪后半段的经济发展速度。1950至1980年期间，日本的年均实际经济增长率接近8%，是其他工业化国家在此期间经济增长速度的两倍多。实际上，经通货膨胀因素调整后，该国这段时间折合成美元的经济规模每隔6到7年就会翻一番，以任何标准来衡量这都是相当惊人的。而这还只是亚洲经济增长大戏的序幕。几年之后，其他几个亚洲国家和地区开始以更快的经济发展速度齐头并进。1960至1995年期间，香港经济的年均实际增长率为7.7%，韩国的年均实际增长率8.1% ，新加坡的经济增长率为8.4%，台湾的经济增长率甚至达到了8.6%。在东南亚，泰国和马来西亚这些“准小龙”们的经济增长率也不逊色多少。事实上，倒退回50年看，中国大陆目前的现象可能一点也不特别；经济史家们将会把中国视为一个巨大增长链上相当普通的一环，这一增长链始于日本，成型于亚洲各“小龙”，其后又延伸到印度次大陆。

不过问题的另一方面是,世界现在还有没有足够的资源来支撑目前这样或者那样的模式的增长.尤其是当中国崛起之后的物质补充.我们的身边实际如网友生活象一把锁兄说的那样(他反映今年上海海狮大豆油批发价格已经从10月的109元4桶上升到11月196元4桶.注:海狮是上海精致油主流品牌可以作为上海精致油相关价格的参照物),中国现在已经在为明年的危机开始做消化和准备工作了.这个就是中国模式的一种特征,悄悄的干不争论.到时候见分晓.

而我的2007一文所预测的变故对于中国对于日本对于美国来说所带来的这样的剧变绝对不亚于上世纪60年代前后发生的那些变化.而这些变化尽管不能说可以解决目前的无论是发达国家还是发展中国家都面临的困境,但是起码可以使大家可以从现在继续走下去,无论是从政治层面还是从经济层面还是理论层面可以继续走下去而不会突然出现大规模蹦坏.我们需要的步子是可以驾御良马的节奏,不是盛装舞步式的幽雅,更不是脱缰的受惊奔马.