主题：【原创】青春作证，向风车开战（一） -- 俞天任

学生，老乡，工会成员不是被抓了23个人吗？这次警察要报仇了，不但不肯放人，还把这23个人送上了法庭。

谁知道东京地方裁判所（相当于中国的中级法院）判决下来，把政府给判傻了。1959年3月30 日法庭庭长伊达秋雄下达了一个被逮捕的人员“全体无罪”的判决，不仅如此，伊达厅长干脆还捎带着判决了“美军在日本驻留本身就违反日本的和平宪法”。

日本的地方法院法官中很有些自由主义者知识分子的。时不时会判个出人意外的判决出来，像福冈地裁就判决过小泉纯一郎前首相的靖国神社参拜“违反宪法的政教分离的原则”，这次还是东京地裁又判决石原慎太郎处分升太阳旗时不起立的东京都公立学校的教职员也是“违反宪法”。

虽然“伊达判决”后来被最高裁判所（相当中国的最高法院）推翻，但是这个判决对鼓舞砂川老乡的斗志觉有不可估量的作用：你看，连法官中有人支持我们。所以砂川斗争斗过了50年代，斗入了60年代，最后到了1968年，美军是实在给砂川人斗烦了，服了你还不行吗？美国空军正式发表了停止立川基地的跑道延长计划的声明。一个无法延长跑道的机场是什么用没有的，所以1969年美军干脆把立川基地还给了日本。砂川斗争取得了完全胜利。

那边砂川捷报频传，这边1958年5月的全学联第11回全国大会上，森田派也开始了全面反击。日共中央学对部派了代表来出席会议，原以为和以往的大会一样，肯定是一个“团结的大会，胜利的大会”，散会之前再对森田的“行动第一”思想作一下批判就完了。

但是当时日共的思想落后于了形势。日共已经不是当年的秘密结社，它现在是一个公开的反对党。原来搞地下活动时的很多做法已经不能用了，比如“肃反”，“锄奸”什么的。要知道连当年在搞地下活动时的“肃反锄奸”到现在还是别人的话柄。像德田球一坐了十八年牢，出得狱来很受人尊敬。但就有人一直在给同为日共领导人的野坂参三和宫本显治抹黑。说他们不是政治犯，是刑事犯，因此不应该释放。到后来日共也很难解释，最后为了自己的形象，只好在1992年在野坂参三100岁的时候还以“苏联间谍”的罪名给这位日共创始人来了个“开除党籍”的处分。

处于秘密结社形态的地下政党的反谍行动为什么会遭人非议不好理解是不是？这里面有日本的特殊情况，当时特高警察和宪兵不遗余力地到处抓“左倾分子”是事实，但是另一方面被特高警察和宪兵杀掉的“左倾分子”倒不多。特高警察自有法子处理那些“左倾分子”：不是在打仗吗？把这些左倾分子送到海外战场去当炮灰去。所以反日共分子的这种宣传很有力：特高警察都不杀你们，你们为什么要杀自己人？这样做和黑手党暴力团有什么区别？

有趣的是被送上前线的那些“左倾分子”真的哗变的倒也不太听说。延安的“日本反战同盟”除了在被“征召”以前就去了延安的野坂参三们之外，基本上都是被八路俘虏的日军士兵。至于东南亚战场则是你想哗变也哗变不了：山姆大叔永远是在被你看到以前先用大炮和炸弹来和你亲近的。

所以在全学联发动批判森田实的日共中央做梦也没想到森田们会突然发动反击，一开始还只是森田派的自我辩护，辨辨来了就开始了对中央路线方针的批判，支持者也越来越多，到最后局面不可收拾，居然无视从全学联成立以来领导干部就是由日共中央指派的传统，举行了选举。选举的结果是委员长是东京大学的香山健一，副委员长为明治大学的小野弘和京都大学的佐野茂树，书记长为东京大学的小野寺正臣，全是砂川斗争的领导人。而高野一派则全部落选。

这叫“5.28政变”，把日共中央给弄懵了。三天后的6月1日，学对部把那些造反的学生党员喊到了党本部准备好好训斥一顿。谁知道那些无法无天的跟警察都敢对着干的学生们压根就没把这些“佐佐木官僚”（日共中央党本部在东京的佐佐木地区，所以那些不满中央的学生们称中央的那些人为“佐佐木官僚”）放在眼里，吵起来了不说。还把绀野与次郎，铃木市藏，津岛薰等三位中央领导给痛打了一顿，这叫“6.1事件”。

这下中央火了，立即宣布开除森田实，香山健一，野矢铁夫等三人党籍，小野寺，小野，土屋等人停止组织一年的处分。这一下更加激化了矛盾，你以为你是谁？被联共，中共开除党籍吓人，你个日共也敢用这玩艺来吓人？此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷去做八路。不是“当”八路，而是那帮自己就扯起大旗另开张了。

这边的全学联要分裂了，那边刚分裂完一次的“革共同”（日本革命的共产主义者同盟）也又要分裂了，这两个分裂互有相关，先说那边吧。

前面说过，那边“革共同”里面纯粹的托洛茨基分子由太田龙领着分裂了出去，剩下的的不那么纯粹的托洛茨基分子则由西京司和黑田宽一领着在继续。但是这剩下的人又因为纯粹程度的不同而吵了起来，题目是要不要加入托洛茨基派的第四国际。西京司原来是日共京都府委员，觉得加入个国际组织不寂寞。而黑田宽一本来就不是什么很纯粹的托洛茨基分子，觉得加入了第四国际不方便，与其加入什么国际组织，不如自己搞个真正的无产阶级先锋队，两者这就对立了起来。

西京司是日共出身，搞组织有一套。虽然他从日共京都府联带过来的人并不多，但是掌握了革共同的大权，把黑田宽一给排挤到一边去了。那时黑田宽一非但在革共同里说不上话，就连写作也被禁止了。黑田宽一只好成天带着人办读书班学习。

但是怎么说这帮人里面也是黑田宽一的信徒多，别人就是读了黑田宽一的书才来的，来了也就是想听黑天的演说才留下来的。所以西京司想架空黑田宽一几乎不可能。本来西京司和黑田宽一就想法不同，西京司是冲着托洛茨基主义来的，而黑田宽一则是在读书中觉得托洛茨基主义也有正确的地方。所以两者的分道扬镳就是必然的了。

这是“革共同”的第二次分裂。在这次分裂中，全学联事件有相当大的影响。