主题：【原创】1937年抗战爆发,波兰驻国联代表挺日反华的愚蠢 -- 苍野

关于中印边境战争，当时在国际上同情中国的绝少，无论是英美势力，苏联势力还是不结盟运动势力，中国都得罪了。不过中国反应得宜，没有抱着“白眼狼”的偏见而赌气，硬是争取到了比较公平的地位。

选三段有关此事的文摘，管中窥豹：

“中印边境武装冲突结束后，１９６２年１２月１０日锡兰、缅甸、印度尼西亚、柬埔寨、阿联和加纳六个亚非国家的政府首脑或代表在锡兰首都科伦坡举行会议，商讨调解中印边境冲突。印度派了两名外交部高级官员在会外进行游说，同与会代表接触。由于不了解中印边界问题以及出于同情战败国的原因，会议结束时发表了一个在内容细节上含糊不清的建议，主张西段在我军后撤２０公里后，作为非军事区，由有待商定的双方民政点进行管理。为此中国政府对建议保留自己的两点解释。但印度政府坚持要中国全盘接受科伦坡建议以及印度单方面所作的“澄清”，把科伦坡会议放在了仲裁和裁决的位置。印度舆论一时兴高采烈，说什么印度虽然在军事上失败了，在外交上却取得了胜利。后经周总理对六国做工作并派副部长黄镇去有关国家解说，让他们了解中印边界问题的真相，这才挫败了印度的伎俩。”

“科伦坡会议后，班达拉奈克夫人到达印度访问，尼赫鲁向她强调了印度的立场，要她在访华时向中国说明。班达拉奈克夫人到达中国后，周恩来总理向她详细解释了中印边界的历史和冲突的原因，阐明了中国政府的立场。班达拉奈克夫人原先对中印边界的情况很不了解，经过解释，也表示理解中国的立场，并愿充当中印两国之间的调解人。科伦坡会议后，为了争取与会国家，中国政府又邀请阿联部长执行会议主席萨布里访华，通过向其介绍中印边界问题的真相，也使其转变了态度。”

“伦敦《泰晤士报》记者：阁下，你对阿联政府对中印冲突的态度有何意见？

周：自从科伦坡六国进行和平调解以来，我们一向欣赏和支持阿联和其他五个科伦坡会议国家为调解中印边界争端和促进中印直接谈判所作的努力。现在，科伦坡六个国家仍然坚持这样的态度。因此，我们仍然支持六国继续同样的努力，以促进中印早日直接谈判，和平解决中印边界争端。……六国的首脑都是这样告诉我的，他们是调解的机构，不是裁决的机构，他们的建议只是推荐，不是裁决。因此，中华人民共和国政府的态度是，在原则上接受科伦坡建议作为中印直接谈判的基础”。