主题：【原创】以小国胜大国，虽胜犹危也。 -- aokrayd

这些天天天看到德国的经典战役，不知怎么就想起了这句话，可惜记不清出处了。大概是吕氏春秋？印象中肯定是指春秋时的一次战争。之所以想起它，只觉得这实在是二次大战中苏德之战，中日美之战的最好注脚。

德国人的战绩不可谓不??煌，战争初期就几乎摧毁了苏联一半以上的军队，然而两次失误就丧失了几乎全部的战争的主动权。日本更是摧毁了中国三分之二的军队，也毁灭了美国的几乎整个太平洋舰队，可是它即从未能迫使中国从战争中退出，而其一次失败的海战亦即失去了海洋上的主动权。为什么？以小胜大，虽胜犹危。小国即使取得了一时的主动权，而大国凭借其雄厚的实力，终归能够从头再来。即使苏联失去了莫斯科也很难设想其会就此投降，而法国就不能有多少回旋的余地。

从此点上来说，了不起的德国参谋部，看得竟不如几千年前的古人透彻。但是以小胜大，却也并非全然不可能。清能胜明，就是一个好例子。但其前提则是能够实施得到大国人民支持的政策。满清入关，虽是异族，而且杀戮亦重，但其经济，政治上的政策实较明末高明无数。而即使抛开苏联人的民族意识不谈，德国在苏联的政策也决不可能得到大多数的人民的支持。退一步说，其如能经营西欧，使其团结一致与苏联作长期战争的准备，这亦未尝不可，只是此点在当时的德国也是不可能作到的。所以帝国的战争越是走向??煌的胜利，便越是走向帝国的灭亡。这一点倒极象汤因比所描述的亚述帝国的情形。

日本人到今天还念念不忘于申明是美国人击败了他们，而并非中国人。恐怕他们从中国古人那里也并没真正学到多少东西。而我们自己在动辙声讨罪恶黑暗的传统之余，倒也不妨想想我们有什么资格鄙视我们的祖先。