五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国政治,妙不可言(写到哪里就哪里) -- acton

共:💬324 🌺376 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 容我转载在天涯与草鱼子的讨论

大抵而言,我强调的是,在中国过去的几十年中,机会的作用大过信用。而对方似乎认为,在一切条件下,信用的作用高乎一切。

作者:草鱼子 回复日期:2006-12-4 21:45:12 

  作者:Acton 回复日期:2006-12-4 19:18:01 

    作者:草鱼子 回复日期:2006-12-4 15:16:19 

    

      我对小布什这个政治流氓干什么丝毫无兴趣,而且我认为任何政府如果要学他,都是很不值一提的行为。

      

      社会效益自然重要,不过如果政府失信,您认为这就不会伤害到社会效益了?您为什么要将两者割裂开?

    ——————

    本来人的选择就是趋利避害,或者两种利益中,择其大者;如果一味讲信,反而有可能导致更多的利益没有取得。

  

  

  你说得不错,不过你也需要知道,信用关乎长期社会受益,而不讲信用放在首位的政府通常只关注短期社会受益,他们比较会忽视因信用失却而带来的长期社会受益的损失。

  比如那家被爽约的外商,我可以肯定,他们此后不会再对该地方政府充分信任,而如此一来,必就增加了当地政府和该企业接触时所需要的交往成本,原来一个电话就可以解决的事情,以后就需要亲自登门拜访和进行繁琐的说明和承诺了,人力成本、时间成本都会增加。该企业将政府这一爽约行为公诸于众,其他企业也会多张一个心眼。

  这些只是个简单的例子。我想你关注经济也很久了,也该知道投资商除了关注硬环境,也关注(甚至更关注)软环境,软环境中最重要的一环就是政府信用。东北的外资为什么这么少(尽管东北的企业运营成本远低于南方)?南方的为什么这么多,就是因为信用二字。我也可以斩钉截铁的告诉你,一个将短期收益放置于信用之上的政府,绝不会受到投资者的欢迎。

  而这个,是否就是你需要的“活力”,就是你关注的社会收益呢?

作者:Acton 回复日期:2006-12-4 22:50:08 

  第一,我不否认:政府信用很重要;南方的政府比北方的政府更讲信用(至少我无法证否,虽然难以证实)。

  第二,我的意思是强调机会——亦即收益——的重要性,虽然我并不否认信用的重要性。对于经济增长的要素来讲,撇开其他因素,我们可以假定这样一个函数:经济增长=f(机会,信用)。我的意思是,在目前一个急剧变化的时代(亦即机会特别多的时代),机会对经济增长的影响作用要大于信用。

  举例来说,国内贸易的信用环境并不比国际贸易好,我曾与一名老总说过,他有段时间因为在国内收不上款,只好与外国人做。因此,信用对人的影响是有的。但是,这个老板仍然不愿意放弃国内生意,因为国内的机会实在太多。几年过去了,记得他当时谈起北京奥运时,眼睛放光(不知他进军奥运市场怎么样了)。

  不妨对中国过去几十年的经济增长下一个总体判断。总体上,中国经济的信用环境要远远差于欧美,但中国的经济增长却快于欧美。之所以如此,是因为机会(收益)实在太多。我原来见一文,说上海某建筑设计所,每年的大单好几十个,这些单子,放在欧州,有些几十年都难以遇上。

  您说的那种情况推类至极,似乎可以成立。最后,诸企业多了一个心眼。但是,如果政府那里有钱(有机会)的时候,诸企业绝不会因为政府曾经的信用差而拒绝生意的。见钱眼开,当初心存芥蒂,后来也是可以不计的。

  您的逻辑似乎将信用对经济试想增长的权重看得过高,甚至高过机会,有一种信用压倒一切的感觉。尾生可讲信用吧,可他却死等死等,给水淹死了。精神可嘉,但未免迂腐,不知权变。自己丧命不说,还让他的爱人痛苦与自责。我们确实应该讲信用,但没必要将信用视得高过生命。

  也许您并未这样将信用看得如此之重,事实上,我也没有把信用看得如此之轻。我的判断是,在当前这个年代,当机会特别多的时候,信用的作用就会降低。当机会较少时,那时大家自然就讲信用了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河