五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一、我对科学的看法,再谈中医 -- 冷眼

共:💬103 🌺181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 re

正因为中医理论不是科学的,所以中药科学化并不是正统中医所愿意接受的。

不知道从何而来?

科学认为所有的动物、植物都是由化学元素构成的,药物发挥作用都是物理化学作用,并不需要什么“相生相克”的效应。

看不出什么矛盾,不过是描述事物的不同方法。前者更明确具体,后者更简单形象直观。现在的工作是把古人的直观观察具体下去。

所以要用科学的方法验证以中医理论开出的复方的有效性就十分困难。

这个并不是中医理论本身造成的。而是复方本身的问题。jufeng兄的回复说得很清楚。这里好奇一下,一再说根据中医理论开出的药方。那么请问一下根据什么样的中医理论呢(lz心目中的)?

当然对于真心相信中医理论的人来说,这一切都是顺理成章的。

这个说脉诊的,一两个人说的就能上升到这个高度?而且这两个人是粉丝呢,还是第一线的医生?脉诊仪的开发,据我所知,是因为离实用差距较大,目前无法说服中医临床使用。而不是什么中医理论问题。

但是他所作的判断有客观依据,其他人就可以就此确定医生所作的判断是不是合理的。

但是中医就不一样,象“阴阳五行、脏腑经络、气血津液”那些东西,并不是客观存在的实际,它们的效应并不是客观的,

中医诊断也是有医案的,别的中医也一样能够通过记录来判断诊断是否合理。而且西医那么客观,误诊率有多少?

至于后面说的,比如阴阳,如何就不客观.阴阳不过是对生理和诊断数据的分类.至于说效应不客观么,嗬嗬,下面回复中的肾阳虚证不是胡说八道了么.

简单的来说,就是现象及研究现象的实验是可重复,可验证的,如果别人来重复实验不能得出同样的结论,就得不出科学的结果。

这点中医是能做到的。介绍有名中医常见的一句话,是善用经方。知道什么意思么?在辨证准确的基础上,用经方就能很快治好病。难度在准确辨证上。还是上面的话,看看西医的误诊率。

最后回到先验论,

先验论在实际中,体现为对采用实证方法证实(伪)中医理论这一行为的根本否定,意思就是说中医理论是无法质疑的,只能无条件接受。

中医的发展恰恰否定了lz的说法。马王堆的发掘中,经络的样子并不是内经中的样子。还有明清的中医理论的发展等等。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河