五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一、我对科学的看法,再谈中医 -- 冷眼

共:💬103 🌺181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 出处以前就给过了。

上一次中医讨论的时候就给过。没记错的话,是卫生部的吧,有具体对比数据的,有不少项目是有显著差异,有一些是倾向显著差异。这个你去google一下,应该还能找到。或者翻以前的旧贴了。

至于discovery不谈中医就没有中医贡献,这个说不通吧。discovery面向的是美国的观众。他们不知道中医,中医在美国也不被承认,能说啥。discovery节目还是比较谨慎的。另外节目中说被遏制是利用早期隔离措施和中医治疗并无矛盾之处,这个是在说sars没有造成以前类似流感那样的全球性爆发。

治愈率我不知道。香港曾经统计过的死亡率是12%,而大陆好像是5%,全球sars死亡率10%。

某种传染病的爆发和流行本身就表明该病是个出乎人意料的疾病。可以有几种情况,一是比如变种的流感病毒,最近的sars。医疗部门仓促间无法有有效手段来治疗,这个时候中医如果能治,我看不出喝草药有什么悲哀。另一种情况,如同建国初期,百废待兴,药品经费等不足,靠廉价充足有效的草药治病,也不知道悲从何来。再者,即使如乙型脑炎等这类有西药对付且该药中国能自行生产的传染病,如果不幸突然全国大面积全面爆发,药品供应不上,为了治病保命,喝喝草药,何悲之有。只怕这种对中药要废的态度倒真是会让人悲哀得很。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河