主题：【原创】一、我对科学的看法，再谈中医 -- 冷眼

上一次中医讨论的时候就给过。没记错的话，是卫生部的吧，有具体对比数据的，有不少项目是有显著差异，有一些是倾向显著差异。这个你去google一下，应该还能找到。或者翻以前的旧贴了。

至于discovery不谈中医就没有中医贡献，这个说不通吧。discovery面向的是美国的观众。他们不知道中医，中医在美国也不被承认，能说啥。discovery节目还是比较谨慎的。另外节目中说被遏制是利用早期隔离措施和中医治疗并无矛盾之处，这个是在说sars没有造成以前类似流感那样的全球性爆发。

治愈率我不知道。香港曾经统计过的死亡率是12%，而大陆好像是5%，全球sars死亡率10%。

某种传染病的爆发和流行本身就表明该病是个出乎人意料的疾病。可以有几种情况，一是比如变种的流感病毒，最近的sars。医疗部门仓促间无法有有效手段来治疗，这个时候中医如果能治，我看不出喝草药有什么悲哀。另一种情况，如同建国初期，百废待兴，药品经费等不足，靠廉价充足有效的草药治病，也不知道悲从何来。再者，即使如乙型脑炎等这类有西药对付且该药中国能自行生产的传染病，如果不幸突然全国大面积全面爆发，药品供应不上，为了治病保命，喝喝草药，何悲之有。只怕这种对中药要废的态度倒真是会让人悲哀得很。