五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,插一脚

农民关于中医是技术的论断我是赞成的。就像中国以前的瓷器制造技术,能够烧出很漂亮的瓷器来。制造瓷器的人并不知道里面的原理,不知道为什么这么作可以而那么作不可以。但是这种技术是有效的,也是可重复的。在我看来,中医很大程度上也是这样的一种技术,也正因为此,中医里才会有所谓的那么多秘方偏方祖传老中医什么的。

同样,西医里的临床医学比如外科手术也是技术。但是西医里也同时有科学的部分,比如研究人生理构造什么的(不学医,举例比较苍白)。科学当然会对技术的发展起到一个有力的指导推动作用,这也是为什么西医临床技术(相对于中医)发展迅速的原因。很多西医临床技术是在先有了理论基础之后才一步步发展起来的,比如基因治疗什么的。中医和西医不一样,中医是先有技术然后再有理论的(个人观点,有误希望指出)。在我看来,中医背后的所谓理论比如五行经络什么的,是因为中医技术的发展,时间长了,方子多了,而被人们创造出来作为一根绳子试图把这些方子拎起来的东西。所以在中医而言,是理论来包容实践,而不是实践来检验理论。你说这理论不科学吧,它又确实是从实践中来得。你说它科学吧,他又不严密(要不能把那么多方子拎起来么)。所以,我的看法是,说它科学我是不同意的,但是在没有找到更好的绳子之前,直接就把它扔掉让中医方子散落一地也是没有必要地。

具体刀卷兄帖子里话,第四条我不同意。“如果中医理论不是科学,基于那些非科学的理论所建立起来的疗法,药方,就是不科学的。”如上所述,中医地疗法,药方不是基于理论而建立起来地,相反中医理论是基于那些疗法药方建立起来地。中医疗法作为一种技术是为我推崇地(被中医治好过,参见http://www.cchere.com/article/608147),五行经络理论我不认为是科学但认为它还是有用地。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河