五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国政治,妙不可言(写到哪里就哪里) -- acton

共:💬324 🌺376 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 Common sense?

"计算机技术显然更有利于内部的信息反馈与控制。"

显然?这倒是哪里显而然之了?这是common sense?

都是在关键地方,那个逻辑的链条“啪啦”一下给断了。计算机管理怎么“更有利于”“内部信息的反馈与控制”了?它怎么对“外部信息的流通”的“有利”就比较少了。通俗点说,计算机管理让同样的信息,反映到少数人(上级)的速度更快,方式更简洁,和反映到多数人(人民大众和司法)那里速度更快,方式更简洁,到底是哪一个有利比较多一些?walmart使用卫星管理物流,这可并不是一个恰当的比方(我都懒得提您哪数不清的逻辑错误了),因为walmart根本就没有别的方式,您这意思是人民大众去“司法监督”一下walmart的物流,然后比比看?walmart的物流管理确实提高了walmart的物流效率,可是这个例子仍然只停留在“A有利B”的情况下,仍然没有说明任何的“B比C强”。

还有其它逻辑我没细细查您呢。越说就逻辑问题越多。问题的总的关键我一开始就说了,您的一切逻辑前提,换个个也能成,法制监督做不了的,您给安上的那些罪名,换给上级监督也能给安上。“我的意思是,在司法程序中,可能会无所作为,结果社会承担了更多的成本”换作“在上级监管程序中,可能无所作为,结果社会承担了更多的成本”,这又有什么区别?问题在于,美国可没有中国这么多上访的人,到底哪边社会承担的成本多,您难道就没点想法?更何况,即便证明了“印度义务教育确实没有中国落实得好”(您没证明),这个和“上级监管制度与司法程序的执行效率对比”又有什么联系了?社会学是个多元函数,函数其它元都不确定的情况下,又如何确定是哪个元起到决定性作用的呢?就凭您嘴巴再一张“选择中印是因为两者的经济水平和起点大致差不多”;我怎么觉得印度和咱们中国差远了?连落实义务教育都没钱,它到底哪里和中国差不多了?“退一步说……我在这里说的一种关系,即使不是重要的,至少也是成立的。”多元函数的多元同时变化,有些对函数值起加号,有的起减号,您只知道最终函数总值的变化,又是如何得出两者有同步的增减关系的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河