主题：【原创】凝固的音乐 -- 晨枫

怎么表达呢？我这人比较推崇权威，就从这个方面说吧。我觉得，著名设计师(就是被几大室内设计杂质经常采用方案的或者经常邀请参加活动的) 所坚持的风格，应该都是较为成熟的风格。在这些风格之间恐怕无法分出高下来。

但有很多广受欢迎的风格，在层次上还是要低一些。比如所谓的tropical, cottage, American Traditional，这些就不如成熟的现代风格以及欧洲古典风格层次高。说到底，决定某种室内风格层次高下的因素，我以为是其背后的文化和历史基础。欧洲古典风格的背后是上至古希腊、古罗马，中间涵盖哥特、文艺复兴、巴洛克/络可可/新古典主义、维多利亚、直至新艺术(Art Nouveau)这绵延2500年的历史和文化。

现代风格则是基于对古典风格的反动和颠覆建立起来的，其背后的历史、文化的积淀虽远远无法与古典主义相比，但其文化的生命力却十分强大，而且借助新型建材proliferation可以不断拓展自己的表现手法，可谓独树一帜 另辟蹊径，我虽一时欣赏不了，但却从来不敢小觑。

另外就是，单一的风格总会有自己的亮点也会有自己的不足。而且掌握单一风格也总是比较容易。所以坚持单一风格的设计师通常来说不被认为是宗师级的，而更被看作是位匠人。成熟且成功的民居室内设计，大多都是集多种风格于一体的案例，其中既有同类的搭配(如法国乡村+瑞典乡村+French Period就是路易+Tuscan)，也有相互矛盾的类型(如杂质Elle里经常采用的将古典主义与现代风格揉合的做法)。所以从这个角度来看，过于单一的风格与复杂混搭的风格相比，还是有点等而下之的。当然，这是设计界的主流理念，很难在逻辑上辩清其正确合理与否。

晨枫兄下面这段简评很精准：

只是，设计风格还是可以根据人们的现实物质条件有所转变的。在美国比较decent的民居里也可以实现British Townhouse或Country French的家居。当然层高因素是一大拦路虎，但在挑高的living room里还是可以实现的，而且9英尺高的卧室也与巴黎“高尚”街区的那些公寓的层高相差不多了，呵呵。

古典风格的家居的确比较费钱。比较实际的应对手段就是新旧搭配，这包括家俱的新旧搭配和软装饰物的新旧搭配。家俱只能从美国最好的家俱厂买，或者在eBay或live auction上竞标获得。饰物则相对容易一些。有本畅销书叫Paris Apartment，就是教人如何用flea market budget去搭建一个classic and opulent European-look space的。

关于酒，呵呵，其实我对酒的亲密度没有我这个ID所显示的那样厉害。我现在基本上一年只在夏季喝一点啤酒解馋，以及节日里喝一点。每次啤酒大概只有一杯，再多就感觉不到啤酒的香气了 :-)