主题：【原创】五霸小史引言（一）春秋分期 -- 履虎尾

浮云兄，本来昨天就该回帖，可是，又觉得三言两语说不清楚问题，所以，现在才回应你。俺觉得，读历史大体上有两个途径：一是了解历史进程，探索历史真相；二是学习前人的研究方法。

历史的第一要素就是真实，历史同现实政治不一样，现实政治是“屁股决定脑袋”的问题，而历史呢，出了其中极为特殊的与现实密切相关的问题之外，一般不牵扯到“立场”问题，历史真相与研究者的感情不会发生严重冲突，所以，“真实”成为第一要素。如果所叙述的内容不真实，虚假，那么，也就丧失了学习了解历史的意义。

但是，什么是真实，怎样肯定自己的认识是真实的，符合历史实际的，这就是“见仁见智”的问题了。俺以前的一个同事曾经有过一个念头，要给郑庄公“平反”。他说，《春秋三传》都指责庄公纵容弟弟共叔段，我看，这是歪曲，在这个事件中，主要的责任在共叔段。同事并说，准备写一篇文章来反驳。俺以为，一，“克段于鄢”这件事，仅仅见于《春秋》，此外，再没有任何材料；二，这个问题的“真相”如何，不是我们关心的（恐怕也永远难得找到真相了），我们关心的，是《左传》，《公羊》，《谷梁》等三传如何的评价、议论、认识它。

回到本话题来，我们说，关于春秋时期的时代划分，有五种观点，这五种观点之间，不存在谁是谁非，谁对谁错的问题，这是五种客观存在。俺在下一帖要讨论“五霸”的构成，即：五霸究竟是哪五个霸主。这个问题说法更多，到底哪一种正确呀？同样道理，每一种都有它的道理，在这个问题上也不分对错是非。

为了学习的便利，我们总得站在某个角度来探讨问题，总要有个出发点。为此，俺才说，俺在这五种分期方法中，取第五种即《左传》的观点。下一帖俺讨论“五霸构成”，也是同样的道理。

另外，跋锋寒网友给兄的回帖，俺理解也应该是同样的意思。呵呵，俺越俎代庖了。俺过去有一小帖，无用之学一并请兄批评。