主题：【原创】朋友 -- landlord

1 不管从前怎样，单说此次事件

泼父的这个贴首先开始攻击、羞辱他人：链接出处

地主是针对他这个贴才说出“闭嘴”的话的 (后来修改删除了)。让人闭嘴当然不妥，但终究还不是攻击和羞辱。

后来地主警告泼父“出言不逊就不受欢迎！”、“搞人身攻击后果自负！”几个惊叹号可能刺激了对方，于是有了对方攻击羞辱的升级：链接出处

这些都发生以后，MM来评论泼父“话糙理不糙”，言外之意就是泼父攻击地主的那些言论只是措辞不当，道理并不错。

评论：整个事件地主不是没有责任，但责任远不如泼父大。骄子这种情况下对已遭到攻击的地主说那样的话，虽不违规但却伤害了人家。(当然现在骄子能公开道歉，值得赞赏)

有人说网上能造成多大伤害？如果说这话目的是安慰地主我当然认可，但如果真是那个意思我却不敢苟同。道理就不多讲了。

另外对在网上遭到的伤害个人应对也很不同，有人选择公开发贴争得朋友们的支持，有人则选择与朋友私下念叨念叨。两种方法没什么对错之分，纯属个人选择。

2 再说说骄子提到的斑竹执法公允的问题

从前西西确有这种情况。我也多次公开向老铁指出过这个问题，并指出这种问题曾将有些ID逼上梁山，心怀怨望地不断回来挑衅骚扰西西 (老铁当然不同意我的看法)。我认为西西失策之处在于一方面不断强调“有容乃大”、“有攻击性言论就处罚”，一方面却对持主流观点河友的违规言论明显纵容。如果非主流河友逆来顺受，或者如果西西决定封杀所有非主流河友而且真能做到这一点，那么也就不会一而再、再而三地引发风波。

可惜，西西没想过封杀非主流河友，而非主流河友又很叫真，所以风波不断 (这方面我责任不小)。非主流河友受到处罚时，会很自然地想起主流河友发表更过分的言论却逍遥法外的不公正来。

3 现在和未来的淘客

上面说的都是历史问题。现在看来西西已吸取了教训，开立了淘客，在淘客内部又细分为“不讲理”和“随便说”这样两大类板块，前一板块明确告诉大家：所有执法以斑竹的立场为准，不刻意追求公正，如果你觉得受到不公正对待，可以去“随便说”板块去发言。

我个人认为这个新举措实际上给了非主流河友们一个相对宽松公正的地方进行思想表达。但问题在于这个地方可能人气不足 --- 谁让我们是“非主流”呢？人少啊！如果我们不甘寂寞，希望我们的思想能让更多河友所了解、并影响他们，我们就势必要去“不讲理”板块，而人家已经把话挑明：所有执法以斑竹立场为准，那么当我们再次感觉执法不公时，就不能怪罪人家了。什么叫“周瑜黄盖”啊~~

我认为这是务实的做法。曹瞒讲话“图虚名而处实祸，吾不为也”。西西河早该如此。

4 其他

骄子贴中对李根、乱码等河友提出了尖锐的批评。

这件事我觉得第一我们应该清楚一个道理 --- 并非所有河友都有顾剑、萨苏、晨枫和马甲那样的风度和自我约束。第二，在批评他人的时候，也该反省一下自己究竟做得怎样。第三，很多时候对方的发言比较含混，也许对方是不同意你的看法或者不喜欢你，但又不想直么瞪眼地表达出来。对这类言论我一概不往坏处想。看人要看整体和长期，另外也要多以积极的心态去看人、看事。最后，“吃亏是福”，厚人实为厚己，“出来混，早晚都要还的” --- 这个“还”，不仅指曾做过的亏心事，也指自己的宽厚恢弘。