主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

谢谢你提供的信息。我觉得其中一些有道理，另外一些似是而非，我的愚见：

人在社会中归根到底是追求幸福的生活，幸福的生活是建立在个人能够享用的物质之上的。民主是手段而非人生活的目的。民主这种手段有其巨大的优点也有其缺点，总的来看，社会越落后，经济越落后，民主的弊端越显见。当他们欣喜于一个人即使一贫如洗也能够投票来影响国家大局时，更应该问问为何几十年的投票没能改善他们的境遇。一个好的政治体制不能仅仅用民主与否来评价，关键是这种体制能否产生正确的决策。当然中国应该不断学习西方的民主政治经验，但不能丧失在唯民主论的迷雾中。

对于呆坏账的问题，因为经济体制的巨大不同，西方的这种评价方式早就在中国失效了，否则中国经济早就垮台了。另外中国的金融体系缺点固然明显，不过在某些方面要好于看似合理的印度。

广泛来讲，工资水平似乎印度低于中国。生活水平也是如此，印度物价也低于中国，特别是农产品。消费旺盛恐怕是他们自我感觉良好。

中国在这方面的确存在风险。但民主体制也有风险，之前的东南亚、南美就是例子。至于政治转型，中国会面临严重挑战，不过韩国、台湾省，之前做得都不错。现在印度的发展是不是就是稳定的?很难说

人口老化是中国为过去付出的代价，不过总的来看，现在全球的主要问题是能源和资源问题，稳定的人口对于保障国民的生活水平是必须的。未来，印度的人口优势可能会逐步显现出来，不过在能源和其他资源的限制下，同样会是定时炸弹。

中国有中国的模式，印度有印度的模式，这很正常。关键是中国有没有更好的中国模式，印度有没有更好的印度模式，横向比较可能毫无意义。说到环保，不搞工业自然环保，不过代价就是住在贫民窟里，用肮脏的恒河水洗澡洗衣。

随着科技的发展，现在粮食作为可再生的资源似乎不是最主要的问题了。人口带来的负面问题可能主要是能源和其他的资源的造成的，而且都没有可以预见的解决办法。