主题:【原创】腐败的反面是反腐败吗?-从一则电视新闻说起 -- 杀猪杀屁股
只看到现象和最直接的相关者,没有看到问题的更深层次和背后的问题。首先,市场经济的前提下,各种资源只有掌握在运营最佳的企业手中才能为全社会创造最大的效益,反之会造成浪费和失败 (例子太多,举不胜举)。二、腐败不应成为商业企业/商人的运营成本,如果没有腐败,那么政府掌握的资源可以被运营效率最佳的企业通过市场手段获取,并为企业、社会和政府三方带来最佳的收益;腐败的成本实际上是从企业手中夺走其一部利润,另一方面又加大了消费者的消费成本,使总体社会可利用资源的绝对值下降,政府的形象、能力和权威受损。这不是货币总量不变的问题,看似货币金额没有变化,但是企业失去可再投资资金,消费者是到可以用于其他用途的可支配收入。如果没有腐败,这两者、或者三者会活得更好。第三、官员通过腐败获得的不法收入可能没有被挥霍,会通过投资带来溢出效应,但是他们对资金的运作效率在特定方面也比这些企业要差得多。。。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】腐败的反面是反腐败吗?-从一则电视新闻说起 11 杀猪杀屁股 字2168 2007-03-04 00:46:37
🙂这屁股杀得有道理啊! 没办法 字0 2013-02-03 01:08:32
🙂即使是从经济学上讲这也是个谬误,问题在于
🙂反腐败从本质上讲不是经济行为,而是法制问题 1 晨枫 字130 2007-03-05 21:48:22
🙂法国metro的例子不恰当 aqu 字169 2007-03-05 19:18:39
🙂RATP不可能有高达1/2的逃票 金口玉言 字180 2007-03-06 02:25:26
🙂法国metro例子的不恰当在于少算了逃票的成本 phevana 字176 2007-03-05 21:55:19
🙂少算了逃票的成本? 杀猪杀屁股 字100 2007-03-06 03:47:53