列宁同志
注册：2017-11-21 01:18:36
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧10986
🌟198
💓2349
🌟198
💓2349
家园
严格说蓝苹和主任叶她们不是一拨的，蓝苹是37年孤身从上海去延安，当时已经是有一定党龄、从事过地下工作的党员了(虽然有被迫脱党的经历），而叶主任、薛明、浦美人、卓小姐她们一拨只是进步女学生。 从到延安之后的经历也可以表明，蓝苹是直接进中央党校深造，而浦美人、卓小姐都是在陕北 ...
禹庄主和小李木匠哪脱得了关系，当初就是于光远推荐给小李木匠的典型。小李木匠在天津一手遮天的时候，就是庄主风光无限的时候。 小李木匠升了常委，庄主胆子也越狂妄，直到公然打死人，死者家属一直锲而不舍地上告，反正天津离北京也近。最后听说是386批示了才严办，连带着给小李木匠一耳 ...
像张爱萍那样真心为他好而且出过大力的人，就因为一些分歧而弃之不顾，而像胡乱邦、紫阳真人、万公公之流却都当个宝，私心太重。
不容易，在CCAV那个污水坑里。
毛和斯诺讲，四清后动了打倒刘的念头，这个应该说是路线激化已到了权力斗争确定方向的时候。7000人大会才是毛刘各自明确自己路线，要求对方屈服，并建立各自的跟随者圈子的开始。 大会分歧的关键不是大跃进有多大错误，而是这个错误的路线根源是什么。刘等人指出是分散主义，其 ...
其实大跃进中跳得欢的，似乎都是八大上台阶的人。 张素华的书还解释了其他一些问题，我记得的有： 1，曾希圣免职，不是因为某些文章说的是搞承包，而是大跃进中搞一言堂，打击异己，作风霸道，对中央封锁饿死人的消息。 2，西楼会议对经济形势的判断太悲观，老毛在这个问题上是 ...
形势估计上的分歧，也很重要，但在关于发展路线之争应当还没有在七千人大会上出现。 按张文的说法（俺认为是合理的）：开七千人大会，决定得很仓促，最初的目的就是为了打通地方干部的思想，解决迫在眉睫的62年粮食征购问题。 然而要打通地方干部的思想（所谓反对分散主义），就必须对 ...
多谢了。 关于7000人大会俺脑子有点乱，理不出头绪。大会对于以后文革的影响不仅仅是大跃进谁负责，还有形势的分析，以及今后的道路怎么走，三面红旗等等，要不然一不小心就得出一个最大的悖论：既然广泛的传说文革是老毛出于个人恩怨为了打倒修养而发动的，那为啥修养打倒了还要继续文 ...
[URL=]http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1438789[/URL] [QUOTE](1943年？)7月14日，刘少奇在《新华日报》发表“清算党内孟什维克思想”一文。江青看了对毛主席说：少奇同志这篇文章有问题，他闭口 ...
就七千人大会而言，张查的档案史料是俺们业余党史八卦爱好者没法比的，俺只是给张素华的《变局》做读书笔记而已。 张书的遗憾在于回避了大跃进，而七千人大会争议的关键点在于大跃进责任谁负。 ...
1953年下半年，太祖就提出中央领导层分一线二线的设想，高饶事件的引爆应当有这个背景。 1956年的“八大”召开之前，太祖曾向中央提出过他辞去中共中央主席和国家主席的问题。56年夏北戴河会议上，中央高层讨论的结果是：对太祖提出辞去国家主席的要求，“大家认为可行”；对太祖辞去 ...
猜猜： 1、地方诸侯对第一稿不满意，很正常，地方不愿意承担更大的责任，同时把太祖的责任也摘轻了，那么中央谁负责？凳公认了，大家还不满意，胡同志可是一线。第二稿，胡同志应当也不满意。 不愿意割发代首，又对自己实力有信心，是不是就决定叫叫板？ 2、至少胡服同志不是仓 ...
再理理： 第一稿前半段，凳公主导，为太祖编语录，确认太祖路线无误，凳代表书记处认领执行中的错误，强调反对地方分散主义。 第一稿后半段，胡服主导。 [QUOTE]有意思的是，邓小平通过的第一部分，在刘少奇那里没有通过。[/QUOTE] [QUOTE]刘少奇坚 ...
无论是高估实力，还是诿过于人、借人头立威，都非一个成熟政治家所为。 太祖对其失望应当就在这次会议上。
书面报告第一稿是吴冷西他们起草的，前期凳公主管，后期就是胡服亲自上阵了。第一稿送给太祖审阅时，他没有看完，就提出不交政治局审议通过，直接发给大会进行讨论。 大会对初稿多有不满，故重新成立起草委员会，吸收地方大员参加，写出第二稿，1月25日下午，中央政治局扩大会议，对报告第二 ...