泉源
注册：2009-01-21 06:48:02
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧13699
🌟19
💓3386
🌟19
💓3386
家园
奥密之前的清零是绝大多数人受益，毕竟人命关天，即使有利益受损的，咬咬牙也就过去了。奥密之后的清零是大多数底层人受益，少部分底层人受损且没有补助。上层人有单抗护身，但是被清零束缚，算是利益受损。中间阶层是撕裂的。这样算来，反对清零的力量并不小。只要自认为利益受损的人反对清零，不愿再 ...
不要用今年6月后的情况替代整体，第九版7+3才是关键。 20年21年虽然有成本，但是哪有这么大，而且收益相对更大。国内供应链运转挺好，甚至旅游都起来了。 数据放在那里，却假装看不见。到现在还不承认是故意挖坑然后顺势甩锅，还在以第九版后的情况以偏概全，那就没什么好讨论的了。 ...
其实过去清零和放开这个争论的基点在于，无论封控还是放开，产生的相关风险由谁来承担，产生的收益由谁来享受？ 首先，封控的底层逻辑就是由少数人承担风险，多数人享受确定性带来的收益，于是，少数承担风险的人自然不乐意，凭什么我承担风险和不确定性，别人却享受确定性和收益，这样不公平！ 所以 ...
一部分是被外国给”偷“走了，另一部分是被沿海发达地区一线城市“偷”走的，现阶段部分一线城市对青年劳动力的”掐尖“式的利用（温铁军的概念，就是吸引适龄（18-28岁）青年来工作，吃掉这些年轻人人生中最年富力强同时也是创造财富能力最强的一段时光，过了28-30岁，能力不足，留不下来的 ...
一个是成本和效益问题。这两三个月的常态化核酸检测我认为是一次失败的实践。从社会成本上看，常态化核酸检测比大规模检测检测更高，简单的模式就是过去几个月我做的核酸是过去两年半的n倍。但是效果呢？病例不断增加。这个也很好解释：传播速度快，传播性强。之前有河友认为一天就可以传2-3代，用 ...
这次是不是因为意外冲击而导致的无序放开。比如现在魔都老龄人口的2针完成率只有67%，在全国平均85%的数字下都是明显洼地。 现在各地虽然逐步放开，但并没有来自最高层一致性的声音对之前的清零和现在的放松做定性定调，比如把新冠从乙类甲管降格到乙类乙管。不然光靠wjw和20条，是没法触 ...
无论境内防控多么严格，境外输入的管控却越来越松 从境外回来5+3 从新疆则连小区都出不去 内外差别如此之大，不由得让人们问：放松输入管控，就这么重要？重要到要境内这么多深受防控之苦的民众来买单？ 从第九版到20条，越加宽松的输入管控让人怀疑：高层是否就没打算真正做到动态清零？是否 ...
预防九7+3.导致疫情扩散，加上入冬有利于疫情扩散，新20条对疫情扩散提供了加成。 现在可以明确一些事情： 1，5+3不能捞干。 2，卫生系统有鬼。目前可以确实表征的是核酸检测做假。 3，有人投毒。目前可以确认的是河南那次检酸机构，上海到杭州的那对母女，上海到成都的那几个 ...
新20条出来前，在国内清零的声音基本占据主流。 新20条出来后，国内清零和共存的争论瞬间火热，共存的声音越来越大，砖家叫兽翩翩起舞，有政策撑腰了嘛！可是全球6.4亿新冠的病例，6百多万直接死亡的教训, 尤其是陆续报道的新冠后遗症和超额死亡的研究， 抗疫的优等生掩耳盗铃，选择无视， ...
这个可能是假消息，很多地方比如，新京报、腾讯新闻、搜狐，都引用了这个消息，并称是崇雨田医生说的，引用的来源是“人民日报客户端广东频道”。我用“人民日报”和“崇雨田”两个关键词我搜索了一下， 只找到了这篇文章 https://wap.peopleapp.com/article/69 ...
确诊28万的时候都是0重症，结果到了30万重症数量起飞。 广州才16万，数据没有参考意义。
河里大家都看着呢。 上面几位发的都是有不同国家原始数据，和算法，并且按照个人的理解给出了结论。 也都说明了初衷。 作为公共卫生专家，不仅拿不出任何可信的原始数据，也拿不出任何得出毒性降低的结论。一味的拿上海那个全世界都知道由知名药代提供的错误数字做文章。 还有这个： https: ...
https://www.talkcc.com/article/4812682 大神真好忘事，"从我的专业角度看超额死亡假设在决策比较中的权重是非常低的，甚至不考虑，原因是原始数据不可靠并且太粗略，有很多更加精准的数据支持决策。" 全世界只有上海的数据准确吗？ 你的趋势原始数据可靠 ...
这个时候不说趋势图里数字是不可靠不可信，不值得考虑啦？ 你车转向这么快，操控真好。 21年按照趋势来看，我也给出了解释，因为21年本来应该死的人提前在20年就死掉了。 让我们来看看公共卫生大神是如何来圆谎言的： 1， 用你们公共卫生的观点，20年和21年病毒毒性大，22年毒性小。 ...
您说我没受过训练，那么，请问您受的，是什么样的训练?是生物学的，医学的，数学统计的？还是政治的，传媒的，或者是教堂的? 判定因新冠死亡的标准是什么?已经有越来越多的证据表明，新冠变种也许不会直接致人死亡，但是它攻击人的免疫系统，可能导致重要器官（如心脏、肺或肾脏）出现严重问题。我 ...