主题：【原创】战场空地协调的FAC对TACP之争 -- 晨枫
家园 卫星有不同的分辨率 如果要监测大面积的区域，只能用低分辨率的；高分辨率的图像要知道往哪里看，这本身就是并不容易的到的信息。卫星很难做到实时，作为战略侦察很有用，作为战术调度恐怕赶不上趟。
Predator好像有被打下来的，不是阿富汗就是伊拉克，具体要查一查了。
家园 FAC的姿态感知能力可是TCAP所不能及的 而实际上从现在看来，类似OV/A-10这样的低武装或者无武装前沿观察机早已经过时或者被放弃了。以色列在第6次战争中就使用了F15战斗机作为前沿观察机，获得了很好的效果。美国在一次海湾战争中也引用了这样的经验。
当时的无人机技术远不及现在发达，现在的基本都将被无人机所取代吧，而且是有武装的无人机吧
FAC的观察范围也远大于地面引导员，可以对地面部队进行指挥，既进行情况汇报，引导作战，更可以指挥相邻部队协同。这是TCAP远不不能完成的任务，因为TCAP并不能知道相差5KM外的部队面临的是什么样的处境。但FAC却可以。
TCAP现在的情况来看估计会被基层指挥员所取代，但这很明显需要取决于部队的联络能力。TG在这方面要做的还差的远了。。。。
家园 FAC站得高，看得远 但不等于看得清。有些东西还是要贴近目标才能真正看得清的，“还是要靠步兵啊”，还记得《南征北战》里的这句话吗？
F-15作为FAC，这倒是第一次听说。确实吗？很难想象，F-15如果飞在中空以上，靠目视根本看不清地面的情况；在低空，不是一样有被打下来的危险吗？海湾战争里，美国空军用F-15E作巡逻，随时准备打冒头的飞毛腿导弹，但这不是FAC，FAC是引导别的飞机攻击，F-15E是自己待命，被引导向攻击目标。
TACP的控制范围不超过直接作战地区，这确实是一个局限。但这要看CAS（close-in air support，近距空中支援）的思想了。如果把CAS看作全战场空中打击的近距部分，FAC是最有效的控制手段；如果把CAS看作“飞行炮兵”，TACP是最有效的控制手段。两者都有各自的道理，各自的道理导致对强击机和武直的定位不同，这个问题，且听下回分解（俺也要学挖坑啊，要挖，要挖，要挖）。
家园 晨大真是高产啊 佩服。
家园 这个可以考虑远近搭配，FAC + TACP 对于战术任务，比方说为进攻部队提供遂行空中支援，或者是为了攻取某要地提供火力支援，这个必须得由TACP来控制，FAC高高在上，雷达再好，也不可能准确地对战场势态进行了解和实时毁伤评估，只能由地面的飞控官来管制 -- 至于说飞行员跟陆军呆着不自在云云，这个完全是训练问题，甚至是态度问题，不在讨论之列。
对于战场纵深目标，这个就可以考虑用FAC或者无人机来接管 -- 不过就以中国空军目前的实力而言，能保证部分制空权和提供遂行火力支援，就已经谢天谢地了。对于战场大纵深的全面攻击，恐怕不是PLA现在所能奢望的...
