主题：【原创】忽悠一下航母的问题6 -- szbd

共:💬44 🌺59

老大河待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- 复【原创】忽悠一下航母的问题6
  家园 几个疑问
  航空燃油更贵的吧？连船都用航油，这个成本未免也太大了。
  完全依靠发动机自身动力滑跃起飞，载荷还是有点浪费的，F35那样的能不能完全取代制空战机还是个疑问，毕竟，咱们的航母比美国人多了个制空的需要。不是谁都跟老美样到处有空军基地。
  - 复几个疑问
    家园 燃气轮机都是号称能用多种燃料的。
    重油也可以用的。
    - 复燃气轮机都是号称能用多种燃料的。
      家园 不对吧
      这是蒸汽轮机吧？
      - 复不对吧
        家园能的
        差不多液体的都能烧。
        turbojet 发展出来的机器的优点之一啊。
        航空煤油有柴油的10倍那么贵。
      - 复不对吧
        家园 燃气轮机肯定可以用重油
        蒸汽轮机的锅炉当然也可以用多种燃料。
  - 复几个疑问
    家园 航空燃油价格是重油的两倍
    但是用燃气轮机高速的时候耗油比蒸汽轮机少很多，维护简单的多，所以还是燃气轮机更经济。F18弹射起飞也要开加力的。现在的飞机短距起飞能力越来越强了，滑跃起飞不一定消耗太多的燃油，关键还是起飞重量能不能保证。
    - 复航空燃油价格是重油的两倍
      家园 关键就是这个起飞重量了
      不排除有时候需要大载荷起飞啊。我们的舰载机可能还是需要有个伙伴加油技术，这样，可以部分抵销起飞载荷受限的影响。
      可不可以慢速时候用重油或者柴油，高速时候用航油呢？全航油的话，安全性会不会受影响？
      - 复关键就是这个起飞重量了
        家园 航油比重油和柴油安全得多
        我设想全电动力，那低速的问题就解决了。
        复航油比重油和柴油安全得多
        家园 那核—电转换如何呢？
        光弄个核电站上去，应该不会比核—蒸气轮机效率差吧？而且可能技术上也更好弄吧？
        不过可能就需要很多的“金龙”电池了
        复那核—电转换如何呢？
        家园 核电站也是用蒸汽轮机来发电的~
        电力推进主要是传动系统节约了很多重量，而且功率适应范围广，蒸汽轮机可以稳定工作状态，但效率是比不上纯蒸汽轮机的：毕竟热-动力要比热-动力-电-动力的过程要节约很多~
        复那核—电转换如何呢？
        家园 美国下一代航母就要搞这个
        不过核电站多大？航母上有那么大地方吗？所以还是很难的。
        复美国下一代航母就要搞这个
        家园 核反应堆的体积如果和常规动力比较
        就应该把常规动力的燃油体积加进去比较
        另外美国CVN21的发电机叫轴带发电机，不是核电站——从名字看起来，莫非是连接在螺旋桨主轴上的？
        复核反应堆的体积如果和常规动力比较
        家园 蒸汽轮机的轴吧？
- 复【原创】忽悠一下航母的问题6
  家园 先花后看
  不会是沙发吧？

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明