主题：【原创】我为什么支持美军在伊拉克的行动 -- 司马水镜
家园 老美为我们作了表率，有时候对某些人讲理就是浪费时间 他还会教唆群众反对你，搞得人多势众的样子，对他们，就得打，服也得服，不服也得服，别管愚民怎么想，没什么事是大家都赞同的。
家园 问个问题：何谓是非标准？ 要我理解，狭隘点说：
符合自己利益的就是对的！要加以支持！
不符合自己利益的就是错的！要加以惩治！
这次伊战，从美国人的角度来看是对的。打完以后海湾地区彻底摆平！全世界的生命线牢牢的控制在美国人手里，死那么几个士兵（可能对布施竞选不利）对美国来说根本不算什么！
但是从世界其他国家的角度来看（美国的走狗不算），这次伊战的结果是不希望见到的。美国对世界的影响和威慑更加巨大，而真正和美国为敌的国家，尤其是能牵制美国的国家越来越少！特别是对中国这样的国家来说，将来要想出头恐怕更加难了，美国现在可以集中更多的力量跟我们周旋了。
有时候我都在想，要是萨达姆（或是拉灯）真能搞出几个核弹和生化武器来该多好，往美国本土上仍几个，两方来个拼死缠斗！其实我也不指望伊拉克能把美国怎么样，它要是能把美国缠一阵子也好呀，可惜他就是不争气！看来，现实和理想总是有距离的，中国要想成为区域强国甚至是世界强国不会有一条坦途，寄希望于别国的衰落更是不应该的。
至于上面说的什么给伊拉克人民带来和平什么的，我这里引一句话。记得有个人曾说过：“假设一个人做了一件好事。但如果他做这件好事的出发点是错误的，那这件好事也会变成坏事！”给伊拉克人民带来*******什么什么的，都是美国称霸海湾行动所带来的副产品，怎么能用这个来衡量美国行为的正确与否？
以上这么说是有点狭隘，如果升华点看，我们可以把是非的标准换成“是否符合世界人民的利益！”或“是否对全人类的发展有益”。
现在世界发展的最关键问题是如何建立一个公平协商，公平决策的机制。然后才是建立一个强有力的干预力量以执行这些决策。现在美国的做法是前两步能走就走，不能走就直接跳到第三步去。如这次行为本身不合法，造成的结果又怎么能是合法的呢？某些副产品的的性质又怎么能作为整件事情的性质来看呢？
现在对于伊拉克人民下一步会如何如何，其实如果站在历史的高度来看则无足轻重，我现在真正关心的是：作为一个世界超级霸权的美国，到底要把这个世界引向何方？！
家园 张召忠们的错误所在：他们从内心对人的权利，人的尊严是轻视的 因此，他们认为尽管萨达姆独裁，残暴，但是一旦有外来‘侵略’，伊拉克人民依然会站在萨达姆身边。所以，当伊拉克官兵不肯卖命时，当伊拉克百姓欢迎美军到来时，当巴格达民众动手推翻萨达姆雕像时，他们奴性的思维里想不通了，才有了‘共和国卫队哪里去了？’‘是在演戏吧’等等可笑之词。
美军推翻萨达姆，有利于伊拉克人民，他们获得的自由，他们将在不久的将来能够自主选择自己的领导人，他们摆脱了恐怖的生活；对美国有利，美国公司将在重建伊拉克过程中捷足先登，美国对中东影响力近一步加大。
对中国有利，伊拉克问题长拖不绝，势必影响国际油价，中国必将为此付出更多的外汇；对世界和平有利，从此消灭了一个战争疯子。只有对法国和俄罗斯少数几个国家有害。
这场战争唯一遗憾是没有获得联合国的授权，责任不在美国。美国为此做了大量工作，但是法国和俄罗斯为了各自的国家利益，决意要投反对票。他们为何这样做？因为他们和萨达姆政权有大量的合同和债务。
家园 是非标准真实个难题。 哈里兄所言有理。
利益，良心，道德，民族和公理搅合在一块，
个人独裁和霸权独裁纷争，
潘多拉盒子一打开恐怕就难以合上了。
正如高瞻一案报道后，
熊某多么希望高瞻能说她是中国人，
心要永远向着中国，
正如梁任公当年回答面对日本人对自己忘恩负义的指责一般。
但事实再一次证明了这些后“民运”人物的猥琐。
家园 出来晚了，可惜。 谁能给我讲讲海外民运的兴衰史？我只知道他们现在很衰，给人感觉很不爽，可到底是因为什么变成这样的一直不知道。谁能给我找点东西看看呢？多谢。
家园 把这个世界引向自由,民主. 家园 puke，哈哈
家园 萨达姆被抓观感 穷途末路的萨达姆没有丝毫英雄气概，一副典型的丧家犬之状。
老萨的表现着实让人感到不齿，也让他自己在全世界人们面前丢尽了脸面。老萨的表现也再一次证明，一切独裁者都是外强中干的“纸老虎”。
他对不起自己的儿子！对不起伊拉克的“肉弹”！对不起江?擅癞
萨达姆的被活捉，不仅是布希的胜利、美国的胜利、伊拉克人民的胜利、全世界渴望自由的人民的胜利，更是民主价值的胜利、自由意志的胜利！中国人民胜利.
家园 反美的报应：显赫一时的家族如今已家破人亡 萨达姆的全家福，而今还有几人在世?
萨达姆家族，这个伊拉克前第一家庭，曾经权倾一时。在萨达姆被捕之前，这个前政权的“第一家庭”成员纷纷被杀或是逃亡，在老萨被捕之后，“第一家庭”更加支离破碎，昔日的荣耀不再。