主题：【原创】我为什么支持美军在伊拉克的行动 -- 司马水镜
家园 从起因，过程，结果来开 1，
美对伊开战起因非义战，也名不正：
不管萨达姆多么残暴独裁，
未经联合国授权，
也不问IRAQI乐不乐意就打，
这何异于悍然入侵？
个人独裁只不过换成了美国独霸世界。
独裁者太半是从自己一贯正确开始的，
美国说打就打，乾纲独断，
就是独裁世界事务，
而独裁者大多会从英明走向残暴无耻，
民主大多数才是制约手段；
2，
美国入侵的过程尽量顾及了平民，
虽然有所谓的“误伤”,
但好像没有像当年日寇侵华的大规模兽行出现；
3，
就萨达姆被推翻，被抓而言熊某认为是件好事；
但关键是美国怎么处理后萨达姆的伊拉克，
从美国公开言行来看，
他会在伊长期驻军，
这好像就不是义战了吧
如果是宣扬的那样解放伊拉克人民，
那就该撤军还政与伊拉克人民。
家园 我觉得你是否能先弄清一点，那就是为什么美国要跟伊拉克开战？ 如果美国的目的是正义的，是无可指责的，那倒也罢了。但是这场战争归根到底，实际上是以美国的利益为出发点的。那么从这点上来，无论美国怎么搞舆论宣传，它发动的这场战争从实质来说，都是不义的！！！
家园 美国对外政策的首要原则是什么，‘维护美国的国家利益’ 这一点美国一点也不否认。这有什么可以指责的吗？维护本国利益，中国也应该如此呀。国与国之间，现在还有活雷锋？关键问题是推翻萨达姆这个独裁政权对伊拉克人民是有利还是有害？战争进程中，伊拉克百姓的表现说明了一切，不管独裁者把民族主义的大旗举得多高，他终究将被他所奴役的人民所抛弃！
家园 司马兄错了 二战性质的转变在于纳粹德国大肆侵略别国。而伊拉克这次并没有侵略任何国家。它虽然在1991年侵略了科威特，但是已经受到了惩罚。美国凭一句毫无根据的“大大规模杀伤性武器”就武力推翻一个为国际社会承认的合法政权，这是赤裸裸的侵略。
萨达姆当政24年发动了两场战争：两伊战争和侵略科威特。而美国哪届政府没打过仗呢？当然，它打的都是小国、弱国，非但没有影响自己的经济，反而刺激了军火工业的发展，提高了综合国力。可是被它打的国家呢？格林纳达、海地、巴拿马。南斯拉夫现在连国家都没了。当然，美国没有用化学武器杀人，但是坐在办公室里用导弹杀人就是合理合法的吗？美国强迫联合国制裁了伊拉克十年，造成150多万伊拉克人死亡，这是合理合法的吗？美国总统上台、下台、面对国内麻烦时就派飞机轰炸伊拉克，这又怎么解释？美国造没造成世界性的生态灾难先不说，但它的贫铀弹、集束炸弹给被侵略国造成的生态灾难可是有目共睹的。这些难道不够上国际法庭的吗？当然了，不会上的。因为国际法庭也是美国控制的。
什么“人权高于主权”，这是赤裸裸的帝国主义语言。美国讲的“人权”是“美国人的权”，它要高于的“主权”就是对美国有利但又不受美国控制的国家的主权。哪届美国政府不是以保护本国人民的利益上台，而所作所为深深伤害了别国的人民。老萨纵然犯了滔天大罪，那也要由伊拉克人自己解决，这是伊拉克的内政，美国无权干涉。难道民主、人权可以成为侵略的借口吗？美国政府能力比希特勒高，美国影响也比纳粹德国大，美国的残酷也比纳粹德国要大，区别只在于纳粹德国是显性的而美国政府是隐性的。
有感而发，对事不对人。言语不周之处，敬请见谅。
- 复 司马兄错了
家园 好！ - 复 司马兄错了
家园 问题提得非常好！ １．毛泽东说：‘哪里有压迫，哪里就有反抗’，伊拉克人民没有停止过反抗，不管是库尔德人游击队，还是第一次海湾战争后，各族人民的起义，结局是被残酷镇压。我看了盖世太保史之后，我明白有些时候，集权恐怖的统治到一定程度是很难短期内推翻的，只有2万多名成员的盖世太保却能够对德国乃至大半个欧洲的人们进行牢牢的控制。由伊拉克人民推翻萨达姆自然好，但是有可能经历更长时间，付出更多的代价。伊拉克人民付出的代价还不够多吗？
２．当看到萨达姆豪华的宫殿时，当美军从其官邸搜出上亿的美元现钞时，当得知乌代用百元美钞点烟时，你能相信这个政权如果有些钱会用到老百姓身上吗？‘ 制裁了伊拉克十年，造成150多万伊拉克人死亡’这个责任应该谁负？联合国的以石油换食品的钱萨达姆是用到到老百姓身上了吗？
３．我对美国其它一些军事行动并不完全赞同。布什虽可恶，却毕竟有美国人民约束他，如果世界有十个独裁的无法无天的萨达姆，世界将会怎样？
４．人权高于主权还是主权高于人权，这个问题不能一概而论，要具体问题具体分析。就伊拉克言，如果美国长期占领伊拉克，剥夺伊拉克人民的自主权利，那民族矛盾就上升到第一位。此时主权高于一切；而在萨达姆恐怖统治下，‘作为一个老百姓，你首先必须获得做人的尊严，才能奢谈民族的尊严’－－－－－引用于西西河的网友
- 复 司马兄错了
家园 说得好。 1、萨达姆是个暴君、懦夫兼混蛋，其必然应该受到历史惩罚，但是只有伊拉克人民
才绝对的、唯一的和不可剥夺的拥有对萨达姆及其残暴政权拥有惩罚的权力并完
全自由和自主的决定本民族命运的权力；
2、但是美国布什逆世界人民意志、为了自己的狭隘民族利益、以赤裸裸侵略的方式
武力攻击其它主权国家并将该国变为自己的军事、经济殖民地，更是比萨达姆更
混蛋更恶劣一百倍。
3、萨达姆以其愚蠢受到了历史惩罚是历史必然，尽管其最终受到惩罚的方式不是唯
一、绝对和不可剥夺的伊拉克人民执行的，而是由当今世界警察或者黑社会老大
进行赤裸裸地黑吃黑的形式进行的；
4、美国及其侵略头子布什总统同样必将为自己所犯下的赤裸裸的侵略罪刑付出极为
惨重的历史代价：对于伊拉克人民以及其它被其侵略、欺凌和污辱的阿拉伯人民、
穆斯林人民来说，其形式将从对侵略军进行游击战到拉登式的与美国侵略军同样
丧生理性的方式不登；对于其它民族将以其它更为丰富的方式展开。只要美国的
军事侵略、政治控制、经济殖民的掠夺本性及其政策一天不停止，世界被欺凌的
民族的反抗一天就不会停止。
5、历史证明，任何强大不可一世乃至到猖狂无忌的事物，最终都将被历史正义碰得
粉碎。美国式的新殖民主义，最终也逃脱不了其历史宿命。
6、因此，我们同样为萨达姆的最终毁灭欢呼，但是不是为美军的一时得逞欢呼，而
是因为萨达姆的毁灭将使被侵略民族伊拉克人民的反抗更具有民族反抗、救亡图
存运动的正义性质，因此更具有伟大的历史意义；同时，我们也为侵略军的“成
功”欢呼――为他们一步步接近历史坟墓欢呼。
- 复 司马兄错了
家园 老希当年杀犹太人也是德国的内政 “老萨纵然犯了滔天大罪，那也要由伊拉克人自己解决，这是伊拉克的内政，美国无权干涉。”
伊拉克人怎么自己去解决？再死几十万百万？100%的人投票“支持”老萨，可到如今却是上街庆祝他被逮，说明了什么？没有组织没有武装的人民对于老萨来说什么也不是。还要被他鱼肉多少年？老萨死了，还有他的宝贵儿子啦，子子孙孙无穷尽了。
美国攻打伊拉克当然是出自于自己的利益，哪一个国家不是出于自身利益做事？这没有什么好指责的，关键是这次美国人做掉了一个大恶棍，这就是件开心的事，至少对伊拉克人来说是如此，而无论你怎么认为美国人是什么，这是两件事，不要混在一起谈。
家园 确实是两件事。 但美国不能就此为借口侵略一个国家，也不能为了自己的利益侵略别的国家，它也没有资格指责老萨。两伊战争伊拉克就是替美国打的，拉姆斯非尔德到巴格达干嘛去了？帝国主义就是帝国主义，披上民主、自由的外衣也改变不了。
家园 讽刺的是，正是美国人扶持萨达姆上的台 正是美国支持萨发动两伊战争。
作为伊拉克人民，独裁者是你扶持的，打仗是你指使下发动的，独裁者毒害人民与你没有关系?独裁者毒害人民是与你分道扬镳以后的事?这也太有趣了。
你看上了伊拉克的石油，美言解放伊拉克人民就坦克大炮把伊拉克人民又愚弄一次。
真的好呀，剥夺完了你的全部所有，然后给你施舍些粥就成了正义行为?有的人说，解放了伊拉克人民就是对的，这很值得玩味，我们中国人就喜欢这样被骗。昏庸的君王任用奸臣祸国殃民，奸臣一被废，大家就三呼万岁，完全忘记苦难是谁应该负责的。更可怕的是，这君王一点都不昏庸，奸臣只是他的一只棋子。
所以我对於萨倒台根本是麻木，美国人在教训他的一条狗，咱们搀和什么呀。
家园 '早知今日，何必当初’这种感叹经常发生，但是也不能凭后来 发生的事来判断当初决定的正确性。我们在朝鲜付出几十万的伤亡，人家感谢了吗，我们几十年的援助不是也白白给了越南这个白眼狼了吗，还和我们打了１０年的战。我们是否认为当初援朝和援越是错误的呢？当初的决定是根据当时的国际形势，是从当时的中国的国家利益出发。同样美国也一样，两伊战争，美国支持萨达姆，是为了遏制更激进，更仇视美国的伊朗，符合当时美国的国家利益。
家园 最后一句有意思。 家园 “扶持”这个词最好慎用。 “扶持”这个词最好慎用。
伊拉克也不是小国，50年代以后政变不断，政权一再更迭，就是复兴党上台后内部也有多次斗争，把这些斗争都找一个外国靠山，勉强了一点吧？是不是过分解读了基本上是伊拉克国内的政治斗争？毕竟伊拉克不是南越，萨达姆的上台也无法和63年暗杀吴庭艳相比。
家园 现在说到底谁受益还有些为时过早！ 阿富汗人民受益了吗？
北朝鲜不必伊拉克民主，美国怎么不去解放那里的人民呢？