主题：【原创】萨索故事（0） -- 橡树村
共:💬343 🌺2050
家园 Why not CO? CO is also usable.
家园 我这里试图提供最终产品 就是说，要么是可以排放的，要么是可以作为最终产品销售的。
一氧化碳不可以排放。
作为产品销售呢？其实也可以，不过目前工业界不这么做，因为这个东西实在太有用了。
对于一个地理上完全独立的化工企业，一氧化碳不能作为产品，因为缺乏这个市场。而对于一个化工园区来讲，可能一氧化碳还是有市场的。
看来我这部分的描述需要重新调整，等我好好想想怎么讲合适。
花谢
家园 我的理解是 煤变油当然就不希望出CO了
文中省略了中间产物CO，H2什么的
只列出BLACKBOX的INPUT和OUTPUT
另
没有人喜欢用CO做产品
虽然热值高
但是毕竟太危险
又不好液化
一般还是直接把CO在工厂里用掉
WGS后或者是搞成尿素或者搞成甲醇或者在GT里烧掉
家园 有个问题哈 俺初中文化水平。
照你说的，排放CO2不是浪费吗？把碳元素也给带走了，还不如排放氧气呢- 复 有个问题哈
家园 氧气在很多过程里是千方百计搞出来的 直接排放掉不是可惜？
把CO2理解为C+O2恐怕也是个误会
- 复 有个问题哈
家园 排放氧气不大实际 氧的获取比碳的获取贵得多，排放掉，经济上不合算。
氧本身可以作为产品出售，但是这个需求很少，没有这么大的市场，还要涉及到输送、储存等问题。
当然也是目前技术水平决定的。
按照我讲的，如果有方便的技术分解水得到氢气和氧气，是最好的提供氢的方法。那个时候，恐怕就会研究这个氧气的出路问题了。但是作为最终产品的可能性不大，排放的可能性没有。可能会作为中间产物使用。
从另一个方面来讲，排放氧气在能量上有损失，从能量角度上来讲不合算。
讨论能量的问题，涉及到的化工基础知识比较多，熵焓自由能的我还没想出来通俗的解释方法，所以我不打算在这里面涉及。
我写这个东西争取让所有人都能明白，所以有问题尽管问。容易引起误解的地方我好修改。
花谢