主题：【原创】汉尼拔征战记之五：最后的辉煌–坎尼战役 -- 史鉴
家园 将道是指？我还以为将道和战术是一回事 家园 战术是古广明的下底传中，将道则是“这场我是用古仔搞边路突破，还是 靠两个中前卫打45度角吊中，还是两侧佯攻，中路突破”
将道高于战术。
在西方军事里，将道应该包括战前对军队的安排布署，以及临阵的现场指挥艺术这两部分。
家园 这个说法很形象 根据你的意思再理解整理一下。
战术是下底传中。
将道是，用古广明 主导下底传中，还是用别人。
或者说，战术是兵书，将道是怎么用人。兵书是死的，用人是活的。
有收获有收获。
- 复 这个说法很形象
家园 老铁客气 如果回到古典时代的战争中，罗马人的战术包括：步兵方阵前两排是比较年轻但不算很有经验的士兵，最后一排是有经验的老兵；进攻时先投标枪，等等。都是比较具体的作战方法，而且是比较固定的、死的东西。
将道则是基于主将的想象力和创造思维，是很活的东西。如果说战术属于技术的话，那么将道应该更偏向于艺术。将道大致包括两个方面：
(1) 战前布署。就是解决 敌人的中路和左右翼可能会怎样布署，我该怎样针对敌人的布署进行布署 这些问题。
(2) 临阵指挥。临敌交战，战场形势瞬息万变，从前计划好的东西被打乱了，或者是某处战况处于最最生死攸关的时刻，该处胜负直接决定整个战役的胜负。这时就需要主将迅速做出判断，采取有效对策，比如迅速调集预备队在关键部位实施最坚决的攻击，等等。
汉尼拔的坎尼战役似乎更多地体现了其战前布署的天才，而华伦施泰和拿破仑都是临阵指挥的艺术大师。
如果拿咱们熟悉的三国人物来说，我觉得关羽就属于将道优秀的将领。
大体上，从高向低排列，分别是：
军政战略能力 (帅才)
战役布署指挥能力(将道)
军队作战方法 (战术能力)
士兵战斗效能 (单挑能力) (比如汉军近战时的单挑能力就高于匈奴。而北宋、南宋 与 女真、蒙元，明军与后金相比，近战单挑能力就差)
后勤指挥应该也属于军政战略范畴，当然是属于很低级的。军政战略的高级部分应该是解决 什么时候该打击哪个敌人，什么时候应该实施攻击 什么时候应该收手 等问题的。我觉得关羽欠缺的就是军政战略能力。
家园 将道主要是指挥艺术，这跟战术还不太一样。 汉尼拔指挥的迦太基军队战无不胜，别人指挥的迦太基军队鲜见胜绩，战术都是一样的，差别就在将道。
家园 唉，他弟弟……就算迦太基还有一个大将能力达到汉尼拔的一半…… 不过没有制海权真的不行，罗马都那样了还能从容地在西地中海调兵遣将，从伊比利亚半岛反过来搞定北非，逼得汉尼拔冒险回师。
没有制海权真的不行！
没有制海权真的不行！！
没有制海权真的不行！！！
- 复 6. 罗马国殇
家园 好文。历史台放过这个。史兄写的传神啊。赞。 (不要骂俺
看帖不认真)。俺改。。。。。 - 复 6. 罗马国殇
家园 史鉴兄好文 读来宛如身临其境... 史鉴兄好文 读来宛如身临其境...
"就在这千钧一发的生死关头，汉尼拔的战前部署开始发挥奇效。事先安排在两侧的利比亚步兵纵列投入战斗，他们迅速向前移动，占据罗马两翼骑兵先前的阵地，然后集体转向，猛攻罗马大军的两侧。此时的罗马战阵已经完全失去了应变能力，加之部署在侧翼的是战斗力最差的联盟士兵，因此鲜见有组织的抵抗，只有三五成群的士兵被动招架敌军的攻击。与此同时，7千迦太基骑兵击溃罗马左翼以后，运动到罗马大军的背后。这里聚集着从前沿撤下来的15,000轻步兵。他们装备最差，年纪最轻，根本没有抵抗重骑兵冲击的能力。如狼似虎的高卢、西班牙骑兵找到了罗马战阵柔软的腹部，他们挥舞长剑弯刀径直冲进罗马轻步兵行列中间，策马践踏，左右砍杀。
这一系列突如其来的变故在罗马大军中引起普遍的混乱和恐慌，向前的冲击势头顿时衰竭。迦太基中路阵线趁机合拢缺口，反守为攻。罗马大军四面受敌，随着敌军步步进逼，罗马人的空间越来越小，最后士兵们摩肩接踵，挤得水泄不通，个个连短剑都已经举不起来。史无前例的一支罗马大军，成了七万头待宰的羔羊；古典时代最引人瞩目的大决战，已经演变成一场屠杀。"
古代战争中, 骑兵的灵活运用就是成功的关键....
个人觉得罗马人犯的几个大错在于:
1. 在排兵布阵上 缺乏对付对方重骑兵的手段和信心 赌一把的心理太重
总觉得自己的步兵强 只要在中央突破对方的步兵阵线后就能导致对方步兵崩溃 对方骑兵在步兵阵线被突破后也会丧失信心而撤退.....
2. 统帅居然分居左右翼 在左右翼被打击后统帅无法行使指挥权 从而丧失对居绝对优势的中央步兵群的指挥权 最终痛失好局 这点上倒有点像后来的甲午海战
3. 其他高级指挥官员灵活度不够 如果指挥步兵军团的指挥员能够及时反应 结果应该不会那么惨烈吧 至少能保存下不少的实力 这个角度来说富勒的看法不无道理......
抛砖引玉 望各位方家指点....
家园 这也不能说是罗马将领的失误。 1. 罗马骑兵弱，这是不争的事实，所以坎尼战役的部署是不得以而为之。瓦罗的考虑还是冒有算计的风险，寄希望于罗马步兵能在骑兵崩溃之前击破汉尼拔的战阵。倘若不是汉尼拔迫使罗马步兵顶风爬坡攻击，又排出弹性十足的新月形战阵，瓦罗的部署还是很有可能成功的；
2. 罗马步兵战阵是由两位前任执政官统帅的，所以没有丧失指挥的问题。关键在于罗马将领根本无法有效指挥七个军团的野战，这是将领个人能力的问题，也是通讯手段的问题。即使是罗马名将西庇阿，指挥的野战兵力最多也不过三万人；
3. 坎尼战役第二阶段，罗马战阵四面受敌，官兵乱成一团，阵型和组织已经不存在了，所以就谈不上指挥和应变。
- 复 6. 罗马国殇
家园 如果汉尼拔骑兵真的在五日内出现在罗马城下，罗马可能就没有翻本的机 就算罗马城内兵多，他们也不见到敢出兵野战。罗马可以解放奴隶，汉尼拔更可以。罗马被围，政令不出元老院。难保没有意大利城邦倒向汉尼拔，钱粮就有了。不过这些都是政治，不是汉尼拔的强项。不然像刘邦那样封几个王，罗马就可以由意大利人来包围了。