主题：【原创】接着扯中国古代气候和全球变暖的关系 -- 北纬42度
家园 【原创】接着扯中国古代气候和全球变暖的关系 中国远古气候比现在温暖是毫无疑问地，有如下事实：
1.花粉分析表明仰韶时代亚热带北界在永定河-汾河-关中平原北缘
2.殷墟附近发现有大象犀牛残骸
3.沈括同学在延安地下发现古代竹子“悉化为石”，此乃化石一词来源
就是和唐宋比起来，现在的气温也是很低的，比如荔枝。唐宋四川是荔枝的重要产地，杨贵妃的荔枝就是从四川来的，而现在四川仍有荔枝古树，但由于气候寒冷已经不能挂果，于是乎才出来岭南千里迢迢送荔枝的附会；再比如荔枝谱说福建荔枝唐宋时代甲天下，但今天由于气候原因福建荔枝品质早已不能和岭南荔枝比。
不是全球变暖么？可为啥中国以前就那么暖和涅？俺也是半瓶子水，说说俺的猜想。据说撒哈拉沙漠的成因是这样的，上个冰期结束后融化的冰水在北欧形成了巨大的冰川湖，冰水导致形成高气压带，于是中纬度的西风急流(jet stream)被迫向南移动，给撒哈拉地区带来降水。后来冰坝崩溃（参看动画片ice age II），冰水入海，西风急流恢复正常，于是撒哈拉就变成了沙漠。同样原因，美国西南部几千年以前也是温暖湿润的，但现在也成了沙漠。西伯利亚据说同样形成了巨大的冰川湖，中国古代气候变化会不会经历过同样的变化？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【文摘】气候变化究竟何去何从 一个时期以来,人们对气候的关注普遍起来。谈论较多的,是气候
的“恶化”问题。
从最近几十年的实际情况来看,世界气候的表现的确有不少值得注意的地方。
就拿气温的变化来说,在伦敦,1972年6月中旬的气温始终低于20℃,“夏至”那天的最高气温竟比1971年“冬至”那天还低!1989年,连续3个月的干旱烤干了美国加利福尼亚州和佐治亚州的大片土地,粮食减产31%,成千上万头牲畜倒毙……
再从降水量方面看,1973年,由于几乎整整一年滴雨不下,非洲西部6个国家发生了严重干旱,许多地区作物无法播种。1990年3月,西藏发生了近几十年来未遇的大雪灾,死亡牲畜127万头,直接经济损失6亿多元人民币……
以上事实说明:世界气候确实在变,而且过去在变,现在在变,将来还要变。问题是朝着什么方向变?是变好呢,还是“日趋恶化”?
对于这个问题,目前各方说法不一。有两种说法比较有代表性。
一种是变冷说,也叫“冰河期说”,以日本为代表。日本的气象学家在研究了1972年北半球全年的平均气温并将其与过去30年的平均气温相比之后,认为高纬度地区变冷是世界气象反常的原因。科学家指出,从1963年开始,这种气温下降的倾向将逐年加剧,地球气候已进入气象异常的多发时期, 并预言将于21世纪进入“第四小冰期”,未来20年至30年后,地球气温将降低到18世纪80年代的水平。
另一种是变暖说,或者叫“大气热污染说”,以前苏联和美国为代表。持这种观点的专家指出,对全球气候状况影响最大的是三个人类活动因子,即生产能量不断增大、二氧化碳浓度的增加使射出的长波辐射减少、气溶胶粒子浓度增大。从现在起到21世纪中叶,由于人类使用的燃烧能量增加,城市规模不断扩大,大气中的二氧化碳将定量成倍增长,使中纬度地区的平均气温上升2℃至4℃,两极的平均温度上升6℃至10℃。也就是说,人类生产活动造成的大气热污染结果将使地球气候明显变暖。
上述两种观点虽然都提出了一些理论依据,但都只是片面地强调了某一种因素在某一时期内的局部作用,因而难以令人信服。
一个地方的气候变化受多方面因素的共同作用和交叉影响,其中既有纬度和海陆位置的因素,也有地形、洋流以及大气环流等的影响。分析气候变异的因素是一项复杂而细微的工作,这里仅选择其主要方面加以简单分析:
1.海洋和大气之间的热量和水分交换十分复杂,海陆之间温度的差异无疑会影响局部甚至全局气候的变化,尤其在东亚季风区内,这一表现尤其明显;
2.火山喷发出的火山灰可以扩散到遥远的地方,能逗留在高空达2年至7年之久,从而影响太阳辐射到达地面的能量(产生“阳伞效应”);
3.大气的组成成分,例如水汽、二氧化碳和臭氧等发生改变,可能影响陆地的热量平衡;
4.太阳辐射总量的变化,包括因太阳扰动引起的电磁波辐射异常的变化、太阳微粒辐射强度的变化以及地球公转轨道参数(偏心率、黄赤交角和岁差等)的变化,对地球接收太阳总辐射及其在时空分布上都有影响;
5.不定期出现在赤道、东太平洋海域的厄尔尼诺和拉尼娜现象,也会改变世界的气候格局。
世界气候变化尽管有冷,有热,有湿,有干,但基本都遵循着一定的时空规律,并以“冷暖交替出现”为重要特征。
在地质时代,从震旦纪到第四纪,在这段大约6亿多年的漫长时期内发生过3次大的冰川期:第一次大冰期发生于寒武纪稍前些的震旦纪(距今 6亿至7亿年);第二次大冰期发生于古生代后期的石炭纪和二迭纪之间(距今2亿至3亿年);最近的一次就是第四纪冰期,大约开始于200万年前。这3次大冰期之间的“时间间隔”大体上都是3亿年左右。
从已发生的几次大冰期的情况来看,随着冰期与间冰期相间发生、交替出现,气候也相应有过多次冷暖变迁,表现为:冰期气候寒冷,间冰期气候温和。我国2000多年来的气候变迁过程正是一个很好的范例。
据文字记载,公元初的东汉时期,我国气候开始变冷,那时的平均气温比现在大约低1℃至2℃。把北朝贾思勰《齐民要术》中记载的1400 年前黄河流域物候观察记录与今天的黄河流域气候状况相对比,可发现天气回暖日期比现在迟15天至30天,说明公元6世纪上半叶河南、山东一带的气候比现在要冷。
公元8世纪时,长安(今西安一带)梅树茂盛,并有柑桔栽培,当时的农作物生长季节比现在要长。这段时期的气候比较温暖,到了9世纪、10世纪,又开始转冷。
12世纪初期,我国的气候变冷更加明显。史书记载:公元1170年10月20日,北京西山一带遍地皆雪。这种情况即使是现在的北京也极为罕见,但在当时,“10月降雪”却似乎是件极为平常的事。
13世纪是我国气候比较温暖的时期,至15世纪末又开始变冷……
上述情况表明:气候变化是地球气候史的正常现象,这种变化有时表现得比较和缓,有时则比较急剧。尽管近年来天气和气候出现了世界性的异常,但这种异常并没有超出历史上的变动尺度和界限。根据已知的气候演变史料,气候变化是有特点和规律可循的,天气冷暖交替出现是多种因素综合影响的结果, 并非只向一个方向发展。所以,人们应当从已经发生的变异中寻求因果关系,探索出未来的可能趋势,并制订出切实可行的对策;在突变中切勿惊慌失措,更不能以眼前局部的、偶然的变异作为依据,贸然判断世界今后的气候将更趋“恶化”。
家园 【文摘】温室气候和冰室气候曾交替出现。 地球历史上,温室气候和冰室气候曾交替出现。从地质历史上看,人类目前处在间冰期,就是在冰室气候的时期出现了气候变暖。这个时期可能最适宜人类生存,但是工业化的快速发展导致了地球提前向温室气候转变,也就是我们常说的温室效应问题。这样,问题就出现了:地球未来环境将发生怎样的变化?会出现温室气候吗?如果真是这样,什么样的生物种群会适应变化或者自我调整继续演化?什么样的生物种群会因为不能适应环境变化而消亡?人类如何适应这种变化?”
但是工业化的快速发展导致了地球提前向温室气候转变,也就是我们常说的温室效应问题这段话有问题。
家园 这有个四十万年来二氧化碳浓度与气温的变化 
外链图片需谨慎，可能会被源头改现在是二氧化碳浓度比较高的时候，也是气温比较暖的时候。
不过也说明不了啥。
家园 看上去像个正常人的心电图 可能有些窦性，哈哈
家园 欧洲以前也是很暖的 维京的时代格陵兰还能放牧呢，但后来变冷了定居点就被废弃了。撒哈拉沙漠里也有农耕的古文明存在过
家园 气候变暖对中国恐怕是个利好 除了你上述的列的几点外,五岭以南的两广,在秦汉时期是"瘴疬遍地",也就是跟热带雨林一样,即使在唐朝欧阳修时，还得驱赶鳄鱼，但现在已蜕变成温带了。读中国历史，最大的感觉就是古时气候比现在好得多，中国人的生存压力也比现在小得多。秦汉之前，哪有什么农民因缺衣少食而起义的，除了我党整出的少正卵。秦汉后，黄河以北气候及环境明显恶化，起义就多了，但起码到唐代还是过得去的。现在去西安看华清池，水都没有，很难想象
当年如何“温泉水滑洗凝脂”。
家园 古今情况不同，变暖对农业好处大点，但如今农业不是最重要的了 古代生存压力小的主要原因是人少，那时候分地人均都百亩了。而且秦汉前是封建制，这种制度本来就有利于镇压农民起义，实行同样制度的欧洲日本自然条件十分恶劣也没多少农民起义。而且两广到宋朝都是天涯海角，派到那就相当于流放，没谁喜欢那里的暖和。
现代科技的发展已经大大提高了农业产量，再热些作用也十分有限。倒是因为天热带来很多生活上的不便。记得以前夏天在上海俺白天都不敢出门，在屋里没空调的话人衰得象条死狗，什么都不想干，绝对影响工作效率。用空调则是增加能源需求，对中国来说也是个大问题，而且用空调城市变成热岛，跟是恶性循环。还有温度对材料寿命有影响，天太热的话有些产品设计生产时要考虑到这个问题，增加成本。
总之俺认为气候变暖对中国没什么好处，对别的国家倒是好处不少，俄罗斯加拿大将成为地球上两大粮仓。世界发达国家大多集中在比较寒冷的地方，别看他们现在那么怕气候变暖，真变暖了他们也挺得住，等发展中国家都热得成不时宜居住地区他们也能幸福的活下来
家园 我举两广做例子并不是说谁特别喜欢两广 我的意思是古代中国比现在要温暖得多,也湿润得多。敕勒川，阴山下，天似穹庐，笼盖四涯。天沧沧，野茫茫，风吹草动见牛羊。南北朝时从现在的河套到大兴安岭都是温润的牧草丰茂之地，现在就差没叫沙漠了，居延海也干了。中华文明的中心为什么从黄土高原一步步往沿海东迁，游牧民族是一个微不足道的原因，更主要是气候及生态不行了，不足以支撑一个文明中心了。
家园 俺就是生长在阴山下的。阴山下根本就是平原。 阴山下，也就是阴山之南，是黄河“几”字那一横的地方，是河套平原，本来就土厚石少，别说牧草，长大树都没问题，其实自打蒙恬北逐匈奴后，只要有条件，那里垦荒种植没问题。
我小时候在大学住，文革时没人管花园，草长得比人高得多。
阴山之北才是牧业区，土层薄，只有3厘米～50厘米不等，有些地方还露出黑色的石头，就算种树，根也扎不下去，只能长草，而且不平，多数是缓缓起伏的丘陵，一望无际的大草原，您得到东部的呼伦贝尔去，那里草还是可以比人高。
所以，有时候还是稍微调查一下，在下结论比较合适。
家园 但问题是气候变暖是否能有效改善中国的生态环境呢 俺觉得反作用更大些。中国现在最主要的生态问题是缺水，而天越热水需求越大。虽然天热也可以让雪山的雪融化多些但这水也不是那么好用的，每年中国的大洪水就是例子
家园 变暖倒霉的还是发展中国家 气候变化剧烈，使得农业仍然占据经济很大比例的发展中国家经常经历灾荒。
气候变化也导致沙漠化严重，损失可以耕种的土地。
发达国家这些都禁受得起。