主题：【原创】《王牌悍将张灵甫传》(节选《棋逢对手-涟水故事之一》1) -- 钟子麟

转发到西西河主版《青史微言》连载

http://www.cchere.com/article/1035915

六

对于华中野战军来说，从保卫涟水的角度，一战涟水无疑是一场大胜仗，它不但保住了涟水城，使得华中低迷的局势为之一振，也为华中区的领导机关转移山东争取了时间，同时给风头甚健的张灵甫当头一棒，破除了整编第74师不可战胜的神话。为此，中共方面大力宣传报道，欢呼“涟水大捷”的胜利。

十一月六日，新华社华中前线发出电讯稿，报道华中野战军司令部就涟水保卫战与涟南追击战发表战绩公报：“战斗自十月十九日至十一月一日，历时十四昼夜，共毙伤俘敌军九千余人，包括七十四师张灵甫部五十一旅全部，五十七、五十八两旅各一部，及二十八师李良荣部一九二旅大部。”

可能是由于情报误差或者为战时宣传所需，公报中所称全歼74师51旅并不确实。不过一战涟水“歼敌九千余”后来成为不少军史著作广为认可的权威数字，并且将其中六千左右归为74师的损失，三千左右为28师192旅的损失。《涟水保卫战》一书有一张战绩统计表，具体列出敌毙伤人数为八千四百六十四人，俘虏七百三十六人，证明了“歼敌九千余”之说。在这九千余人中，根据华野向中央报告的《涟水保卫战战况》，五千余人应是截止十月二十七日的涟水保卫战的战果，那么其余约四千人，应该是后来涟南追击战的战果。不过由军事科学院编著出版的《中国人民解放军全国解放战争史 （第二卷）》(一九九六年版)在叙述涟水保卫战时，对于前面将近十天守城战的具体战果未有提及，只确认了涟南追击战的歼敌数为两千余人。

按照当时的战绩公报，按理说这样的大捷足以与苏中“七战七捷”中的任何一捷媲美，可是粟裕对战果却不甚满意，战役结束的当天，他在向中央和陈毅等人的报告中对战役检讨说：“涟水之战，由于部署欠妥，方针未明，部队往返调动，不仅在战略战役上处于被动，战斗上也处于被动（敌兵力、火力均已展开，且一部已突入城内)，故我伤亡较大，俘虏不多。三十日晚继续进攻南岸之敌时，该区敌已构成据点网，逐村抵抗，节节后退，也未达大量歼敌目的。现敌已退至钦工、马场、王家口、席桥之线，构成更顽固之据点网顽抗，拟在固守待援。我为避免消耗，争取主动，决定停止进攻该顽，以便对另一敌开展攻势。”（1）后来谈到一战涟水，粟裕在回忆录里自承，就战役本身而言基本上是一个消耗战，华野自己也损失了六千余人，还牺牲了10纵司令员谢祥军。谢祥军是十月二十四清晨在该纵84团察看阵地的时候腹部中弹负伤，由于后方医院远在三四十公里以外，没能得到及时抢救，后送路上又遭遇飞机沿途轰炸延误了时间，在半路上不治身亡，年仅三十二岁，他是三年内战期间华野在战地牺牲的级别最高的指挥员。

陈士榘则毫不讳言一战涟水未能达成战役目的：“这次集中的部队不少，经过几天苦战，虽给敌人以严重打击，但未能达到全歼第七十四师的目的。主要原因是：七十四师系蒋介石的嫡系主力部队‘王牌’，战斗力较强，其部队队形密集，装备精良，很难分割。此次作战不但未能达到歼灭敌人，阻止其东进，收复两淮之目的，而且由于山东野战军主力部队离开了陇海路东段，南调沭阳一带，敌人即乘机占领了兰陵，并控制了陇海铁路东段大部地区。”(2)华野在涟水有所得，是以山野在山东有所失为代价，陈士榘当时是山东野战军的参谋长，他从山野的角度衡量得失，对一战涟水评价低调也就不难理解了。

张灵甫对战役结果有何说法呢？一般战史均无提及。薛岳在战役过程中曾经向蒋介石和陈诚等人多次发出战报，上报74师在涟水作战中的进展。据这几份战报所报称的战果，74师各部战绩惊人，51旅和57旅毙伤共军人数合计过万，58旅因作为后方预备队参战不多，仅得毙伤五百余人的战绩(3)。至于74师记录的自身伤亡数字，据解放军总政治部整理的涟水之战《敌档和敌俘提供资料》的统计数据(4)：74师51旅伤亡最重，达千余人，57旅伤亡近千人，58旅在后来的涟南追击战中才正式接战，故损失较小，解放军方面也仅称袭击该旅172团一个营和旅工兵营，并将该旅一个警戒连歼灭，故前述三旅共计伤亡为两千多人。加上192旅的损失，国军方面在一战涟水的损失，估计约在四千左右。

这一阶段，徐州绥署的关注焦点在鲁南，薛岳命张灵甫进攻涟水，也是意图用74师吸引华野和山野的主力南下，把对方牵制在苏北，以策应徐州绥署在北面乘虚而入的行动，单从这一角度而言，薛岳的目的是达到了。但是一战涟水打成这样的结果，对于“常胜将军”张灵甫来说却是难以启齿，即使不说是一场灾难，至少对他自信心是一个沉重打击，这一当头棒喝，让张灵甫从“淮阴大捷”的飘飘然中清醒了不少，他开始重新认识和评判对手真正的水平和实力。整编第74师在事后写出一篇“作战经验与教训”的战役总结，把“上下轻视‘匪’军，对可能增援之‘匪’军，未加计算在内”列为第一条败因，并引用孙子兵法“攻坚则暇者坚，攻暇则坚者暇”自诫：“今后对敌情之估计，不可过低。”结论是今后“对‘匪’作战，在战略上应稳扎稳打，在战术上应兴旺盛之企图，采包围迂回之行动，各级指挥官特别应当机立断，以收围歼之效。”总结的几条最主要的失败原因，一是骄傲轻敌，低估对手实力，二是主攻方向地形不利，一遭反击难以立足，三是两团制之旅，形成重点困难，指挥上颇感不便。张灵甫到底对共军刮目相看了，他承认棋逢对手，认真总结了对手的优点，认为对手敢于集中优势兵力形成局部优势，部队调动神速，战斗意志顽强(5)。从此，张灵甫在作战上稳重小心起来，不再肆无忌惮横冲直撞。一战涟水能够使张灵甫这样躬身自省，悉心研究对手的长短，达到知己知彼，也算是他及时亡羊补牢。

一个月后，整编第74师尚未来得及舔净自身的伤口，张灵甫又再度率军北上直逼涟水城下，他结合刚刚吸取的经验教训，又上演了一场“二战涟水”。