五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰

共:💬189 🌺243
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                  • 家园 也可能是为了坚其心志吧。

                    为什么不可能是匈奴人为瓦解撤退中的汉军之士气而佯打李陵旗号呢?

                    秦明老兄不就是吃了这个亏了?

                • 家园 李陵投向匈奴以后要是故意放水

                  造成匈奴大败,那这个人才不地道呢? 你看匈奴对他多好,当初那场大战杀了那么多匈奴兵,人家仍待之如上宾,后来因私人恩怨杀了另一个将军,单于也没有治罪他,他李陵在大汉已经没有他的立足之地,是匈奴给了他荣华富贵和用武之地。 匈奴对他李陵的恩义超过大汉多了去了,他要是明说回避和大汉的直接正面冲突也就罢了,要是承诺领兵,而又有意放水,则上负单于的信任,下负以性命相托的将士,不地道的很。

                  对李陵的负面评价,多是出于维护皇家的价值观念出发的,一般人可不见得这么看。

                  • 家园 这倒也未必

                    对李陵的负面评价,不一定是“出于皇家的价值观”,很多时候对一个人的看法也并非是非黑即白的,李陵其情可怜,但大节有失,这个恐怕是最多的一类看法。只不过批评李陵的人里面,有一些属于“皇家的价值观”较重的人罢了,反过来也一样,翻案者里面,有一些属于“醉翁之意不在酒”,但若认为全都是如此,则都失之于以偏概全。

                  • 家园 你少扣帽子

                    什么叫维护皇家的价值观?你当过亡国奴?你知道受异族屠戮妻离子散家破国亡的一般人怎么看李陵的?

                    • 家园 del
                    • 家园 这种话有什么意义

                      你当过亡国奴? 你就能代表他们的观点?

                      • 家园 我不代表谁,我还不至于像你那样

                        言之凿凿说什么“对李陵的负面评价,多是出于维护皇家的价值观念出发”。

                        当过亡国奴的王夫之,他怎么说的我知道,动辄猜测批评李陵是“维护皇家价值观念”的,我就看见你一个

                • 家园 “叛国者”,可也,“小人”以及和洪承畴并列,不妥
                  • 家园 小人未必叛国,叛国必是小人

                    叛国者是小人的一种。老兄承认李陵是叛国者,则其自然也是小人。

                    • 家园 定义问题,对我来说“小人”是很严重的指控

                      而且和“叛国者”属于不同的范畴。

                    • 家园 你这么说打击面太大了吧?

                      伍子胥呢?先说这一个吧,你什么看法?

                      华盛顿也是叛国者呀,也是小人?我每次读独立宣言都会被它感动呀。那些为此奋斗的人都是小人吗?

                    • 家园 这么说,美国的建国之父们大多数也都是小人

                      国家和人民的之间的义务是相互的,一方不履行义务,

                      甚至残暴如此,怎能期望另一方还是一如既往地,无条

                      件地履行义务? 这是用现代的语言来说

                      用古代的语言来说,就是, 君视臣如草芥,则臣视君如寇仇。

                      两种语言说明的是同一个道理,权利义务都是相互的。

                      • 家园 没错,对英国来说,美国的所谓国父们就是一群叛国者

                        这一点,连美国自己的不少历史教科书都直认不讳。而美国前几年修改中小学历史教学大纲,就把这段历史从所谓的“反抗暴政,争取自由独立”改为“殖民地与宗主国之间的利益冲突以及英法争霸大陆的背景。”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河