主题：【原创】结还是离，这是个问题(一) -- 老马丁
家园 这个假设条件太严格了 主要假设：每个人都是理性的，结婚离婚都是为了自己打算，不是为国分忧，也不是替计划生育买单
每个人对婚姻和离婚的评估是稳定不变的
每个人在结婚之前干的事就是对结婚伴侣的搜寻
男女关于结婚离婚的决策是对称的（决策不受性别的影响，因此可以扩展到同性之间）
其他人（父母，孩子，朋友等）的意见不能决定结婚离婚的事儿
双方离婚的意愿不受金钱的影响（花钱买离婚不在本文的考虑内）
真正符合的可能不多吧？特别是倒数两条，在中国这样的比较少。
即使在外面，离婚也必然涉及到财产的分割，离婚意愿很难不受到经济问题影响。当然建立一个模型首先需要尽可能的简化，然后再增加条件。我觉得应该值得分析各个国家不同的婚姻财产规定会对离婚产生影响。
南非有三种婚姻财产方式
1 各是各的。结婚以后财产完全独立。这种情况不鼓励。采用这个形式的，要么就是一方有很多钱，家属需要这个方式保护家族利益，要么就是为了保护某一方生意破产，逃避债务。采用这个模式的，手续比较罗索。
2 婚前各是各的，婚后的增值部分平分（包括债务）。这个情况现在比较多。涉及到继承之类的，或者混前财产状况相差较多但是也不是悬殊的，这样子的比较多。
3 完全平分。这个情况也占一定比例，主要是没有多少钱的人选择这个形式。
家园 国内除了观念外主要是房子问题。 如果平分得房的一方一下子很难拿出这么多钱，不平分得不到的就吃了大亏。
而且凭一个人的工资租房也是个不小的负担。
这造成许多离了还住在一起。
家园 国内很多东西都不清楚 分配的时候也就不清不楚。法律本身不完善导致的麻烦非常多。没有必要的浪费社会资源。
工资水平普遍也太低。
家园 这我倒可以说两句 经济学要求人是理性的，价值效用是稳定的。这点无法改，因为只有这样研究者才能去讨论外界，社会对人们经济行为的直接或间接的影响。否则任何观察到的结果都可以说：哦，人们价值效用改变了。这样就无法证伪了。
现在的趋势是引入行为学来构建假设，但是就我所知，不太容易，也不普遍，还只是个开始。
其他人（父母，孩子，朋友等）的意见不能决定结婚离婚的事儿在美国还基本上是这样。孩子的意见已经体现在个人对家庭价值的评估里了。
最后一条
双方离婚的意愿不受金钱的影响（花钱买离婚不在本文的考虑内）这个金钱指的是side payment,和离婚的财产分割无关，是为了杜绝高斯理论的影响。高斯他老人家说了，只要没有交易费用，啥制度都一样。那么该文就没有任何分析的必要了。
所以这点可以理解成在某方根本就不愿意离婚，不管对方出多少钱。或者对方想离婚，行，拿一百万。啥？拿不出来？等你拿出来再说吧。等拿出来了，价码又变成了200万。这在中国是个很普遍的事儿。
家园 经济学家啊！！ 家园 这个模型里的参数是不是会很多， 而且会随着民族年龄性别的不同 ，
加权差异很大http://www.cchere.net/bbsIMG/bf/face9.gif
http://www.cchere.net/bbsIMG/bf/face9.gif？
家园 参数不多 这正是这篇文章的优美之处。
民族年龄性别文章中的理论部分没有考虑。
家园 中国不是分居多长时间就可以离吗？ 家园 怎么不让送花呢？ 难道是半夜的时候做梦送过了？
