五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄

共:💬98 🌺377
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • (中)
        家园 好象中国大陆在文革发生以前,

        好象中国大陆在文革发生以前,就已经解决全国范围内的土地所有权问题。那个时候,全国的社会化大生产方式,生产资料的来源,销售市场,以及整个社会财富的再分配的种种相关社会组织形式,也已经确定了。可以说,文革前,国家的一切(土地,生产,商品交换,以及最终的利益分配)都已经由国家政权决定,整个社会已经不存在任何可以跟国家政权抗衡的,与经济行为有关的社会势力。如果从这个角度看文革,文革的原因似乎就是某种社会形态自己跟自己过不去。

      • (中)
        家园 楼主是否认为现在中国从强政府,弱民众向弱政府,强民众的演变

        可以是平稳,和平的方式?民众走强一般就是以上街大游行的方式发生。煽动一下就是革命。政府一旦示弱就会越演越烈直至政府倒台。(苏联,伊朗,和颜色革命都是例子)台湾有大游行却没有冲击政府。说明台湾人还是害怕流血革命,相信民主。政府倒台本身并不可怕。可怕的是没有继承机制。成千上万的公务员和政府部门有他们存在的必要。政府瘫痪了,国家就不能运作了。俄罗斯这样的都要十年才缓过来。换一个总统相比起来倒不是大事。

        民众走强是历史的必由之路。以某种理想主义的凝聚力可以在很短时间内施放出大量的社会势能。但这种能量有很大的破坏力,目前为止还没有人能控制的了。因为这种势能背后是人对人之间的不信任,对自己命运的焦虑,和对现存社会的反感。这种势能的周期性的爆发就是历史的轮回。

        • 家园 强国从来都是强政府,民众走强不是必然

          五常里面,美国最强,所以美国人民还能享受一点点所谓的民主和自由,一旦碰到大的形势转折,要变强政府那是非常容易的,多出几个爱国者法案就行了,最近电击大学生,游行抓人,就看出一些苗头来了吧。弱政府.强民众的英法是个什么样子?大家都能看的见。

          没有干翻美国之前,民主自由想都不要想,即使将来有民主,也是有限制的民主,绝对的民主,任何国家都做不到。苏联就是最好的榜样,俄国已经开始回过神来了,中国还会坚定的走下去,毕竟这个地球是弱肉强食的杀戮场,丛林法则还是要遵守的。

        • 家园 在中国称霸之前,中国需要强政府。

          不然,就是自废武功!

          中国还是弱国,需要强势政府整合资源,出去搞霸权主义。

          对内注重百姓疾苦,不等于追求弱政府。中国的特色就是强大的政府职能,还有很高的反应速度和效率。

          要弱化政府是极其危险的想法。想搞弱政府,就容易被分化瓦解。苏联就是下场!

          • 家园 后进国家想赶上去,那就非强政府不可。

            严重同意。如果一个国家在国际竞争中已经处于领先的地位,那么弱政府是可以的。如果是后进国家想赶上去,那就非强政府不可。

            一定意义上说,在全球化时代,官商勾结是后进国家赶超所必须付出的代价。日本和四小龙官商勾结得都很厉害。因为对于落后国家来说,不靠官方资助,本国民族工业不可能和国际大资本竞争并取胜。

      • (中)
        家园 以史为鉴,多少可以知道些未来的可能走向。
    • 家园 沙发

      花~

      等下文

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河