主题：【原创】自己写一下对美国人登月的看法，可能会挨砖头 -- 黄河故人
家园 我想说的是真空度不用那么高 抽到80－90％没有那么难，也能够达到那个效果，是尘土不是羽毛。
实验室里真空抽东西的时候就是这样，把瓶子用水泵抽真空，然后里面的本来能浮尘也变得像石头一样，可是我不能写我抽的是什么。。
关于定位雷达，苏联人能不能看到不是主要问题，自己的飞船可以用应答式，可用距离要远得多这个我也说了，这个不是关键问题。
家园 【文摘】先转贴一篇文章。 这是我以前从《科学世界》杂志上扫描下来的。
人类是否真的登上了月球
编译／文铮 章杲恒
据报道，在美国有 2500万人支持“阿波罗”登月是一场骗局的说法，有人还举出了许多似乎“不容争辩”的证据进行”揭露”。针对这些怀疑，美国天文学家吉姆·斯科蒂 (Jim Scotti)给予了反驳。
无论是儒勒·凡尔纳 (Jules Verne)还是赫伯特·威尔斯(Herbert Wells，英国小说家。社会学家和历史学家，以科幻小说《时间机器》。《星际战争》等著称)都梦想过登上月球，这个梦想曾激发了19世纪一些伟大作家的创作灵感。20世纪60年代，随着人类迈出了登上月球的最初几步，人类登月的梦想终于变成了现实。
“阿波罗计划”是美国国家航空航天局(NASA)所有构想中最宏大的一个计划。虽然它取得了辉煌的胜利．但是，在多次试验和探索的过程中，也不乏悲剧性的插曲。比如，”阿波罗1号”密封舱由于电气问题导致火灾，夺走了3名字航员的生命。尼尔·阿姆斯特朗(Nell Amastrong)和爱德温·阿尔德林(Edwin Aldrin)于1969年6月21日终于到达了月球；同时，迈克尔·柯林斯 (Michael Collins)在围绕月球的轨道上等候他们。关于人类登月的争论当时就闹得沸沸扬扬，直到现在仍然余波未息。
为此，美国天文学家吉姆·斯科蒂发表了他的看法。斯科蒂是美国亚利桑那大学月球行星实验室的主任，同时也是“月球和行星观测者协会”的成员。多年来，他一直致力于反驳那些认为“阿波罗使命有假”的论点。斯科蒂对NASA提供的最著名的照片中的每一张都做出了较为严谨的科学解释。从时间顺序看，支持“登月是由 NASA导演的一出闹剧”这一观点的美国教师凯文·奥弗斯特里特(Kevin Overstreet)是最新的一位质疑者。他写了一部有关的专著，还编制了一个网页。
本文把奥弗斯特里特的质疑和斯科蒂的解释加以对照，以引发读者对这一事件的思考和评判。登月只是一组电影镜头吗?
“NASA导演了登月这出戏。这些照片很有可能是在一处受到严密保护的航空基地内部扪摄的。这个基地位于美国加利福尼亚州，临近圣贝纳迪诺(San Bernadino)的诺顿城(Norton)。先让我们分析一下阿尔德林和阿姆斯特朗把美国国旗插入月球表面的那张具有历史意义的照片(下图)。在月球上，太阳是惟一存在的光源。如果NASA确实没有使用其他照明光源，那么，为什么阿姆斯特朗(A处)的影子与阿尔德林的影子不等长呢?”
30年来，公众舆论已仔细核实过登月这一确凿的事实。研究人员和专家对379.4公斤岩石进行了研究，这些岩石都是在”阿波罗计划”连续6次使命中被带回到地球上的。宇航员们进行了高水平的实验，成果相当显著。由于对其中的一个样品的分析，如今人们知道了月球拥有与地球相似的年龄(44亿年)；接着又发现了一个磁场和一处火山活动的遗迹，后者是通过来自月球内部的热通量显示出来的。人们还找到了3种在地球上不存在的新的矿物．它们是三斜铁辉石、低铁假板钛矿，钛铬铁矿。
另外，有人认为这是一出好莱坞电影闹剧也是没有根据的。想想现在那些令人惊奇的特技就够了，即使是最缺乏经验的观众也能发现电影中的错误和不确切之处。假如影片真是30年前使用当时有限的技术和想像拍摄而成的，却又能使物理学家和工程师几十年来都蒙在鼓里，这是绝对不可能的!
实际上，上幅照片中的两个影子，一个比另一个约长 20％。透视法可以轻易地解释略长出来的10％。另外，月球表面并不平坦，它是由一些下凹地和小高地组成的。从照片右半部的发光度来判断．左边宇航员(不妨假定为阿姆斯特朗)的影子所在的区域要高一些，使得这个影子投射在一块小高地上，于是它就显得短了一些。
影子的问题
“如果我们仔细观察下一页图中的B区域就能发现，在阿尔德林的宇航服上留有一处阴影：再次提醒人家注息，如果太阳真是惟一的光源。那么，这处阴影理应更深些”
太阳当然是惟一的光源。然而，它不仅照亮了月球表面，还照亮了太空舱。宇航服以及出现在月球上的其他任何物体。这就意味着这些物体使光发生了散射，由此照亮了周围环境。为了更好地理解这一概念，我们可以做个实验：拿着一个火把走进一个黑暗的房间，把正对着的墙照亮，然后转过身，就能看到我们背后的那面墙也同样被照亮了。
“在则尔德林(C处)头盔的表面上反射有两个无法确定身份的影像。”（上图）
反射在阿尔德林头盔上的两个物体有相当确切的身份。其中一个是一套配备用来采集太阳风的设备(太阳风收集器)，另一个则是美国国旗。由于密封头盔是一个凸面，所以两个物体都显得既小又远。
月球表面上的反常影像
“下图是从登月舱上拍摄的，NASA坚持说用字母D标注的阴影是由登月舱造成的。但据观察发现：在地球上，一架飞机即使再低也绝不可能投下如此清晰的影子。”
事实上．字母D标注的地方根本不是影子．而是登月舱发动机的喷嘴。
新的行动，旧的质疑
“右图表现的是阿波罗计划12号行动中的情景，宇航员艾伦·比思(Alan Bean)手持用于收集月球岩石样本的器材(叫做Sesc．特殊环境标本容器)。
“这张照片是山比恩的伙伴查尔斯·康瑞德(Charles Conrad)拍摄的，他的照相仪器固定在胸前。如果真是如此，那么，比恩的头就不会整个进入到照片里。”
有许多理由可以解释那张表面上似乎有矛盾的照片。
我再重复一遍，月球表面不是平坦的。因此，即使事实上比恩要比康瑞德高，但后者却很有可能处于一较高点上：其次，比恩由于肩负沉重的背包，应该会稍稍前倾以保持平衡。
“如果人们观察一下艾伦·比恩手里提着的仪器就能发现．反射光线像是来自于太阳以外的另一个光源。”
这仍然是来自比恩宇航服的反射光的散射现象。
“在这张照片里还有另一个奇怪的地方：在空中(左边高处)出现了一个不明身份的物体。”
这还是并且仅仅是太阳光的散射问题，它干扰了许多由 NASA拍摄的照片。许多有经验的摄影师十分清楚，逆光拍摄时会出现这些现象。
月球车
“月球车(左页上图)太长了，以致无法进入登月舱。因为相对于登月舱的内部规格而言，它超长约1．8米。”
测量数据很精确。但是，月球车折叠后就能够轻而易举地装入登月舱内。
过于清晰的足迹
“月球车的印迹(第70页下图E处)过于清晰。若想使它们如此清晰，土地必须是湿润的。可是我们都知道，月球的表面并没有水。”
月球表面确实没有水的踪迹，然而，月球上的尘土非常细，而且能完全附着到与之相接触的任何物体上。这样，即使不需要水，也能得到相似的结果。
比如．试着把一个表面粗糙的物体轻放到一小堆面粉或松软的土壤上．但要保证它们是完全干燥的。你会注意到．由这个物体留下的印迹绝对类似于把粉末事先弄湿后而得到的结果。
发动机产生的湍流
“登月舱的制动发动机对月球表面的推力相当大，发动机排出的气体理应造成一些坑窝并扬起大量的粉尘。”
事实的确如此。许多照片都表明在登月舱附近的地面上有那种效果。
100℃以上的高温
“月球上白天的平均温度约为126C。太热了，照相机内的胶卷承受不了。”
月球的温差很大．所以，如白天平均温度真的为126C，那么，夜里能降到零下150度C。
登月都是在太阳高度下降后进行的。同时．照相机内的胶卷是由一个专用储存器保护的。在一个没有大气层。只是通过辐射传播热量的地方，胶卷也能很好地保存。
插在月球上的美国国旗
“无论是从地球上或是使用太空望远镜。人们为什么从来没有看到过在阿波罗１１号使命中被插在月球上的美国国旗呢?”
地球和月球相隔38.5万公里，而插在月球上的旗子非常小，张角约为0.0005角秒，即只有O.00000014度。举个例子说．就好像是试图看清6500公里外的一枚小硬币。
地球大气层就像一层纱，使人们无法看清月球表面。即使是最大口径的望远镜，其分辨能力也是有限的，大约是1角秒左右；在最好的条件下，则能达到0．4角秒(即能看到月球上的一个直径约为700米的物体)。哈勃太空望远镜的光学分辨力约为0．04角秒，因此能看到一个直径约为70米的物体。目前，一架直径约10米的望远镜正在建造之中。通过它，我们应该能看到遗留在月球上的部分仪器。
固定在月球土壤中的美国国旗
“月球上没有引力，美国国旗怎么插得住呢?”
NASA花5．5美元购买的这面国旗是尼龙的，金属细管使之保持飘扬状态。由于月球上没有大气层，因此也没有能使国旗被吹得哗哗作响的风。月球上没有引力的说法并不正确：因为它有质量，所以它就有引力，月球引力是地球引力的1/6。
一片没有星星的天空
“在拍摄的有关月球的每一张照片中都看不到星星(第 71页大图F处)。”
那些对登月持怀疑态度的人也许更爱拿这个问题做文章。其实，这个问题很容易解释。宇航员所使用的相机都被设计成日光曝光型，因此．照片中从来不会出现星星。
任何人都能试验这一现象。拿一台手动照相机，把它设定为日光曝光，然后对着夜空照一张相片。你将看到．星星并未被拍摄下来。你还可以从一间照明充足的房间来到室外的黑暗中，并立即仰望满天繁星的夜空，如果不等一会儿，你的眼睛是无法看到星星的。
“登月舱的一部分(照片中的G处)显得很暗淡，而美国国徽和国旗却十分清楚，这好像是一个特技摄影。”
它不是特技摄影。这个现象同样可以用月球表面的光线散射来解释。实际上，在原始照片中人们不仅能清楚地看到美国国旗，还能看到登月舱的很大一部分。另外，国徽色彩较浅，反射了大多数的光线，因此它就显得更明亮些。冒险的旅行
“在地球之外的太空地带，与地球相距3000公里到2万公里的区域里存在范艾伦辐射带。这是俘获宇宙粒子强烈辐射的两个磁层区。宇航员穿过这些区域而没有受到诸如基因病变和肿瘤等严重问题的困扰是不可能的。”
事实上，宇航员们以极快的速度穿越了这一地带。他们在范艾伦辐射带停留的时间不到4小时；而在对人体器官有损害的粒子的最大集中区域仅仅待了1小时。
存在影子，但人们看不到
“在NASA拍摄的这张著名的照片里，国旗没有影子，而登月舱和宇航员却都投下了阴影。”
阿尔德林和阿姆斯特朗在登上月球约8小时后才走下登月舱。这时太阳的高度已经降低了(与地平线呈16度角)。在这些情况下，一个长约1.8米的物体的阴影应该约为6.4米。这是一张被剪辑过了的照片。在原始照片里，人们其实能在宇航员的右边看到国旗的阴影。月球表面起伏不平，因此想要看到旗杆的影子不是很容易，但它确实存在。
不规则的表面
“尽管没有风、雨和水的侵蚀，但从照片中看到的月球表面非常不规则。”
事实上，月球不断地受到微小的宇宙尘埃和陨星的袭击。这些流星的直径有时可以达到几公里，月球上大量的环形山便是佐证。这些不断的碰撞破坏了月球表面，使它呈现出我们在照片中看到的不规则的外貌。
登月舱的支架
“在像面粉一样十分松软的月球土壤中，在登月舱的下面看不到坑窝。虽然登月舱为了制动还启动了后置火箭。另外，‘面粉’也没有弄脏登月舱本身的支架。”
登月舱没形成坑窝是因为月球表面的岩石相当坚硬，它们厚达数米。实际上，在那些照片中可以看到由登月舱的发动机造成的一些地面小裂缝和浸蚀。尘土则被发动机的喷气吹跑，（这里有点小错误，y注）由于引力小，而且缺乏能够减慢尘土运动的大气层，所以尘土散布到很远的地方。我计算过，若风速为每秒100米，风向相对于地平线上的角度为10度，那么被吹起的尘土可以降落到2．1公里的远处。这就是为什么在登月舱的支架上没有灰尘痕迹的原因。
家园 【文摘】再转一篇方舟子的。 伟大的成就还是弥天大谎
尽管飞出地球是人类久已有之的渴望，但是登上月球的事实还是让有些人感到不可思议。在感受了前所未有的狂喜之后，人们似乎更关心这一伟大壮举的真实性。质疑者与反质疑者各有自己论证的角度，
撰文／方舟子
有些人盲目相信奇异的“神秘现象”，对人类自己创造的奇迹却不肯相信，因为他们对人类没有信心。还有些人，热衷于研究、宣传伪科学，不被科技界认同，满肚子怀才不遇的委屈，要借攻击一些真正的科技成果获得心理平衡。这样的人在世界各国都有。“阿波罗”登月是20世纪人类最重大的科技成果之一，是美国人民和全人类的骄傲。然而从70年代以来，一直有美国人怀疑那只是美国政府一手导演的一个骗局。
“骗局论”源何而起
据怀疑者说，由于当时美国在与苏联的太空竞赛中落后，因此炮制出这个骗局来重振国威。1978年有人拍了一部名为《摩羯星1号》的电影，“重现”美国太空总署是如何在摄影棚里伪造登月照片和电影的。还有不少自以为是的“专家”研究、揭露这个骗局，写了许多文章，并有专著出版。互联网上有新闻组专门讨论此事。据盖洛普公司在1999年的调查，有6％的美国人怀疑“阿波罗登月”是否真正发生过。福克斯电视台则声称，这个数目高达20％。做为美国四大商业电视台中的老小，福克斯一向以宣扬怪力乱神招徕观众，其招牌节目是《X文件》，以揭露美国政府如何隐瞒对神秘现象的调查为主题。今年2月15日，福克斯电视台播放了 1小时的节目《阴谋论：我们登上月球了吗?》，采访了一些“专家”，出示种种“证据”，“揭露”美国航空航天局于20世纪六七十年代在内华达州的沙漠中伪造阿波罗登月的“真相”。大概收视率不错，3月21日节目又重播了一遍。这种“阴谋论”历来不上大雅之堂，只供茶余饭后的谈资，美国航空航天局不予理睬，于是阴谋沦者有了个口实：航空航天局是不是做贼心虚，假装对揭露材料视而不见?这下有福克斯电视台撑腰，上了美国所谓主流媒体，“阴谋沦”总算掀起轩然大波，美国航空航天局不得不发表声明加以驳斥。
在华人世界，这个“阴谋论”出现的时间很晚，但是在中国上主流媒体却反而领先于美国。1997年，有一家由华人主办的设于比利时的研究伪科学机构“太极科学院”，在中文互联网上宣布要招收根据《易经》研究“三值计算机”、“太极原子模型”、“太阳系十三颗大行星”的博士生。面对嘲笑，该院院长举“阿波罗”登月为自己壮胆：“明朝有个叫石虎(一说为万户)的人把自己绑在一个特制的土火箭上，想登上月球去。结果升空后火箭爆炸，粉身碎骨。人们以此证明月球永不可登。1969年7月20日美国阿波罗ll号登月成功，使人们清楚地认识到月球不是不可登的。”
从前被认为不可能的事，后来证明是可能的，这种事例在科学史上自然是数不胜数，但是再多的例子也证明不了今天被认为不可能的事以后就一定会成为可能的。而且这个院长的例子也举错了：从来就没人以石虎为例证明月球永不可登，凡尔纳不还写了本《月球旅行》吗?石虎也不是想登月，而是要升天。无论如何，太极科学院这时候还是相信阿波罗登月实有其事并以之为证的。不料时隔不久，太极科学院的态度来了个180度的大转弯，根据外国“专家”的研究，突然宣扬起“阿波罗”登月是骗局来了，由此引发了华人世界对“阴谋论”的第一次辩论。在中文网络上为骗局说法提供“证据”的，主要是一位当时在宾州州立大学攻读物理博士的留学生，笔名“哈姆雷特” (我跟他见过两次面)。太极科学院将这些辩论贴子收集起来，根据自己的胃口巧加取舍，出了份专辑，给人的印象是“阴谋论”者大获全胜，哈姆雷特成了打假英雄。这出闹剧逐渐闹到了国内。去年7月中旬，一位连研究机构的名称都没列出来的“俄国研究人员”在墨西哥一份小报上登了篇文章，就使得《人民日报(网络版)》、《文摘报》、《工人日报》，《北京晨报》等国内各报刊当成了重大新闻纷纷报道“俄专家潜心研究得出惊人结论——美30年前登月疑为大骗局”。8月15日，《光明日报》也来凑这个热闹，发表韩宁、刘庆云《“阿波罗登月”是骗局吗》，综述“骗局论”的种种“证据”，表面上只是在提出疑问，而其支持“骗局论”的倾向性是很明显的，那些支持者都被冠以“著名”的头衔，哈姆雷特不仅从物理系学生成了“物理学教授”，而且还是“著名物理学教授”。
互联网上权威领军的反击战
“骗局论”者认为美国航空航天局公布的照片、电影露了马脚，而且不止一处，另外还根据一些物理、天文学常识认为登月绝不可能。这些自作聪明的质疑都是只知其一，不知其二，而且往往是忽视了月球上的特殊情况，以地球上的情形做比拟。在互联网上有不少网站反驳了这些质疑，有的还受到美国航空航天局的推荐，颇为权威。我现在根据这些网站的介绍，简略解释几条常见的质疑。
“阿波罗宇航员在月球表面拍的照片，背景都没有星星。月球没有大气遮掩，天空又是乌黑的，星星跑哪去了呢?”
星星还在那里，只不过因为光线太微弱，没能在照片上留影罢了。正是因为月球上没有空气，阳光不能散射，因此即使在白天，除了太阳周围，天空也是黑色的，星星能被看见。但是登月时间都是早晨，地平线被太阳照得很明亮，白色的宇航服反光也相当强烈，在对着宇航员拍照时，是对着白色的物体在白色背景下拍照，曝光时间很短，因此不可能把天空中的星星也照下来。
“照片上物品留下的影于是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应该是一个方向。”
“阴谋论”者想以此说明这是由于有多个光源(例如舞台的灯光)造成的。实际上，这是由于透视造成的。我们将三维物体投射到二维平面上，从侧面看会有所变形。在早晨，太阳位置很低，物体的影子很长，不同距离的物体留下的影子如果从空中看是平行的，但是从侧面拍照的结果就会显得不平行，即使在地球上也是如此。
“照片中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上没有空气，根本不可能有风把旗子吹得飘起来。”
旗帜的上方贯穿着一根横杆，以便能把旗帜展开，第一次登月(阿波罗11号)时，宇航员没能把这根横杆拉得跟旗杆垂直，旗帜没能完全展开，看上就像在飘扬一样。于是在以后的登月中，都故意不把横杆拉直，就是为了造成飘扬的错觉!
“但是有录像镜头显示星条旗的确在风中飘动，”
所有这些镜头显示的都是宇航员在插旗帜，在这种情况下，无须有风，在宇航员的晃动下旗帜也会飘动。
“在月球不同地方拍摄的照片， 背景看上去却是相同的。”
在地球上，由于空气的存在，在不同地方看的远景，其清晰度可能不一样，因此容易分辨。但是在月球上没有空气，远景总是一样清晰的，因此在不同地方拍到的大背景也就是一样的。
“时隔两天在不同地点拍的两段录像，不仅背景，连布置看上去也一模一样。”
实际上，那只是时隔几分钟在同一地点拍摄的。
“摄影机挂在宇航员的胸前无法取景，怎么能照出这么完美的照片?”
原因很简单，宇航员经过了艰苦的拍摄练习，掌握了不取景拍摄的技巧，而且公布的照片是从无数照片中挑选出来的。
“地球上空有一条地球磁场吸引太阳风形成的强烈辐射带{称为范艾伦带)， 任何人通过它都会因受到强烈辐射而死亡，登月宇航员为何不仅能活着回来，而且没有受过强烈辐射的迹象，”
范艾伦辐射带位于地球上空3000公里到2万公里的空间．为了减少辐射量，飞船以极快的速度穿过它、宇航员位于该辐射带的时间只有1小时左右，所受的辐射量为0.02希沃特，大致相当于拍100张X光透视所受到的辐射量、为国家标准最高允许辐射量的40％。辐射量要达到1希沃特以上才能使人在受辐射几小时以后感到恶心，达到3希沃特以上才是致命的。
一般的推理即可洞识“骗局论”
对上述问题的回答，有的相当简单，有的则要涉及较专业的知识，一般人难以理解。不过，我们真的需要有一定的专业知识才能驳斥“阴谋论”吗?
3年前，当我在网上和哈姆雷特辩论阿波罗登月是否骗局时．还没有这些能做出具体驳斥的专业网站，就专业知识而言。无疑对我不利，因为涉及的物理问题。哈姆雷特做为物理系学生，显然要比我更“懂”。因此我当时对他提出的具体问题，大多避而不答。但是这并不影响我驳斥他的力度、因为我们并不是在辩论某个具体的物理问题，而是在辩论某个事件是否发生过。即使我们对物理问题所知不多、即使我们无法一一回答那些具体质疑，也不妨碍我们根据常识驳斥“骗局沦”的荒谬。
首先，一个几万人参与的“大骗局”怎么可能30年来个个守口如瓶?其次，如果登月是骗局。美国航空航天局何不见好就收，却要一而再、再而三地连续6次登月，就不怕同一骗术演多了会被揭穿?第三，据“阴谋论”者的揭露，“破绽”是如此明显，不需要用到高深的知识就可以发现，美国航空航天局集中了几万精英做假的手段竟然如此拙劣?难道这些人都是中学没毕业?都如此粗心大意?第四，阿波罗登月时在月球上安放了各种仪器，包括激光反射镜。这些仪器不仅美国科学家，其他国家的科学家也在利用。比如，几年前美国、德国、法国等地的实验室就曾经合作，利用阿波罗登月时放在月球上的激光反射镜，把地、月距离的测量精确到了英寸。如果登月是骗局，这些仪器又是怎么放上去的?世界各国的科学家都参与了骗局不成?相信、传播这种谣言，不仅是因为对科学界的极端不信任，而且是因为缺乏起码的判断能力。
阿波罗登月还有确凿的物证，那就是从月球上带回来的 300多公斤月球岩石。月球岩石是非常独特的，在许多方面和地球岩石不同。
在月球岩石的晶体结构中，几乎都不含有水分，而地球上常见的矿物质(比如黏土)，在月球岩石中也完全找不到。
火山爆发和陨石撞击能形成天然的玻璃珠，在地球上，由于水的存在，这类玻璃珠会在数百万年间被分解掉，但是在月球上，却可以保留几十亿年。在阿波罗带回的月球岩石中也发现了这类古老的玻璃珠。
美国一些博物馆都公开展览月球岩石供参观者任意触摸。参观者即使没有地质知识，也不难觉得这些岩石摸上去和地球岩石不同，因为其表面布满了微小的“陨石坑”，这是宇宙尘埃以每小时几万公里的速度撞击形成的。由于没有大气层的保护，月球表面饱受无数宇宙尘埃的撞击，而在地球上，这些尘埃都在大气中烧毁了。
月球也饱受宇宙射线的撞击、这些高能量射线引发的核反应使得月球岩石中含有地球上不存在的元素的同位素。地球由于受大气层和磁场的保护，能够免受宇宙射线的入侵。
有没有可能在地球上伪造月球岩石呢?比如说，用高能原于核撞击地球岩石而达到与月球岩石一样的特征?不可能。地球卜最强大的加速器也达不到这样的效果，其威力无法与宇宙射线相比。
总之，阿波罗登月带回来的这些岩石，经过世界几十个国家数千个实验室的鉴定，都证明来自月球，这些国家和实验室显然没有可能都参与美国航空航天局的骗局。“阿波罗登月”不仅是美国人民的成就，更是全人类的成就，也就是阿姆斯特朗踏上月球时所说的“人类的一大步”。鼓吹“阴谋论”，是对人类尊严和利学家人格的污辱。
家园 please use a "link" don't copy the whole content, please.
家园 上次有人推荐wiki的 你说的大部分置疑都能找到解释。
关于火箭推力，轨道控制，通讯，登月舱从月球上起飞等等问题，我觉得没必要拿出来。虽然我不是搞工程的，但从理论上说这些都不是不能实现的。比如有人置疑登月舱能否从月球上起飞，其实只要根据公开资料，发动机带了多少燃料，可以运行多长时间，燃料利用率等等，可不可能实现很容易计算出来。
还有关于照片的问题，其实找一幅大图看看就知道了，影子很正常。
另外苏联早就发射了探月卫星(1959)，美国能收到的信号苏联也能收到。
其实相信登月是骗局的人到目前为止还没有提出过真正的‘硬伤’，所有的问题都能解释。有意思的是，根据wiki的材料，居然有30％左右的美国大学生认为登月‘有点可疑’，还有10％‘高度怀疑’。
A Dittmar Associates poll in 2006 showed that among 18-26 year old college-educated students “27 percent expressed some doubt that NASA went to the Moon, with 10 percent indicating that it was ‘highly unlikely’ that a Moon landing had ever taken place.”[16]
家园 呵呵，最后这个调查 以前看过一个针对美国大学生的进化论的调查，貌似其“接受”程度还比不过登月呢。
家园 我认为最可疑的还是土星5火箭 看看这贴吧。非常详细
家园 这句话说得好 肯定骗局论者多从科学分析和逻辑推理的角度来论证自己的观点，而否定骗局论者则多从社会伦理学的角度来论证自己的观点。
更进一步地说，肯定骗局论的代表哈姆雷特教授多以科学实证的手段来鉴别“阿波罗登月计划”的真伪。如哈姆雷特根据人在月球表面照片上活动时的投射阴影来发现有关破绽。
再者，哈姆雷特对阿波罗14号飞船登月中的一位宇航员从1米多高的登月梯一跳而下的录象镜头，进行精确计算，发现那是地球重力场的结论。就哈姆雷特提出这两项科学计算方法而言，编者是相当钦佩的。找到片段粗略算了一下,重力加速度应该比9.8/6大,应该大不少.尘土那一段也找了一下,尘土扬起来的太低,宇航员的身高(穿上宇航服之后)不知道,算不准
- 复 这句话说得好
家园 能不能麻烦兄台告知一下你从录像中测算得到的落地时间？ 或者给一下录像的链接？
恐怕最大的困难在于，录像的快慢与真实快慢之间到底有没有压缩？这个很难说的清了。而这个不搞清楚，对于重力加速度的计算就是白搭了。
- 复 这句话说得好
家园 第一句话有何根据？我对质疑的质疑就基本只从技术上来说 有些骗局论者连基本的事实都搞错了，比如有人从轮胎来质疑的，居然认为月球车轮胎是橡胶的，所以用温差变化剧烈来否定，还有人认为什么月球表面没有空气，所以没有扬尘，不需要“挡泥板”什么的（那个东西叫防尘罩，没有空气灰尘只不过不容易浮着，但扬起来却更容易了，更何况还有低重力）。
质疑质疑本也无妨，真理本是越辩越明的，但窃以为我们论证的时候还是严谨一点好。
- 复 这句话说得好
家园 是这样吗？ 而否定骗局论者则多从社会伦理学的角度来论证自己的观点。提出的各种置疑都有合理的解释，如果你没看到只不过是你只看到了你想看到的。而且现在的媒体只喜欢耸人听闻的消息，真正理性的东西没什么人转。
找到片段粗略算了一下,重力加速度应该比9.8/6大,应该大不少.尘土那一段也找了一下,尘土扬起来的太低,宇航员的身高(穿上宇航服之后)不知道,算不准你既然不知道宇航员的身高，又怎么知道那一段梯子的高度？不知高度你又怎么算出重力加速度？
