五千年(敝帚自珍)

主题:两张照片 -- 碎片与记录

共:💬41 🌺128
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
              • 家园 “肥胖”那一帖被删是因为他的语气,与他的观点没关系

                所以,强调他的那个帖子被删不能加强你的观点。

                “肥胖”那一帖里,哪一句话会让你认为他是在为美国政府辩护?他都把美国政府类比成白宝山了,这也算是为美国政府辩护?

                什么叫“有人在追求一种可以评判土共却不可以评判美国的特殊状态?”你的这段话放在“肥胖”的这个帖子上真是让人摸不着头脑。“肥胖”在他的那个帖子在批评什么,说实话,我不认为你老瓦搞清楚了。你随便抓住一个自己不喜欢的帖子就给贴上了“选择性遗忘”的标签。

                我同意,是有人为了选择性地批评而在选择性地遗忘。但,不是“肥胖”的这个帖子。这是为什么我说你举证失误,而没有说你观点有错。

                至于你举“肥胖”的另外一个帖子,和你所举的第一个帖子有什么关系?再说你从这第二个帖子里引用的这段话也看不出来“肥胖”是在为美国政府辩护啊。

                他的这第二个帖子被删,也与其观点无关,仍然是语气问题。

                • 家园 重新引用一边,你再仔细看看

                  对美国的感情真是没到那个份上,实在犯不着为了美国的一帮老兵还有大学生鸣不平。

                  如果依葫芦画瓢,是不是一样可说,“对中国的感情真是没到那个份上,实在犯不着为了中国人的民主权利鸣不平。”?

                  你可曾记得,当我说到某些非中国籍华人没有被扣汉奸帽子的前提时,你的反应?没有因那里来的果?

                  再仔细看看:

                  当然,某些人人还没入籍,先具备了美国公民的主人翁精神,这也是好的。对美国政府恨铁不成钢嘛,爱美国爱到这个份上,我也只能五体投地了。

                  这种话,谁不能依葫芦画瓢画出来呢?

                  再回过来重复瓦斯说过的话:

                  也许,瓦斯把“他们会作出一种很超然的样子作辩护”改成“他们会作出一种很超然的样子不让你批评其中一方”,你会觉得容易接受一点?

                  你如果不能接受瓦斯指称肥胖为代表的观点是在为美国辩护,那么你是否可以接受瓦斯修改为“不让你批评其中一方”?

                  你如果认为必要,瓦斯可以这样修改帖子。前提是你认为这样更稳妥更确切,不然的话,瓦斯如果修改了,而你后面对瓦斯的帖子反而就会变成“凭空”了。(这种事情以前的辩论中出现过,偷改帖子的让后面批评的帖子显得“凭空”了。请你明示。)

                  你随便抓住一个自己不喜欢的帖子就给贴上了“选择性遗忘”的标签。

                  你再对照一下fakeone的帖子fakeone:一个对外,一个对自己人,他至少就是受到选择性遗忘蒙蔽的无辜群众,他的帖子从“一个对外,一个对自己人”开始,到“死人都个位数”的变化过程,说明了选择性遗忘/选择性宣传的结果。

                  从肥胖到fakeone的观点,你可以死守一个阵地,就是肥胖一人没有在为美国辩护。同时,你要说fakeone在位美国辩护,是不是也可以呢?

                  那么,他们至少是受到选择性宣传的蒙蔽吧? 瓦斯前贴已经提到,重点在于选择性遗忘。

                  • 家园 你把话题转移地太远了

                    我说的是你拿“肥胖”的那一个帖子当你的证据是举证失误。

                    你却在这里大说特说“肥胖”的其他帖子如何,另外旁人的帖子又说了什么,谁在你的眼里有资格当汉奸,等等等等。这和“肥胖”的那一帖有关系么?

                    如果你已经忘记了我们怎么开始的,咱们再回到起点吧。我再重复一遍,在“肥胖”的那一帖子里,你如何能看出作者是在为美国政府镇压示威老兵而辩护?

                    • 家园 非也,肥胖一例只是用来说明主题“选择性的遗忘,是为了选择性批评”

                      对美国的感情真是没到那个份上,实在犯不着为了美国的一帮老兵还有大学生鸣不平。

                      当然,某些人人还没入籍,先具备了美国公民的主人翁精神,这也是好的。对美国政府恨铁不成钢嘛,爱美国爱到这个份上,我也只能五体投地了。

                      注意,上面的引用不是别人说的,正是肥胖说的。

                      你不妨说说这里面有没有不让人批评美国的意思?有没有辩护的意思?

                      你可以说瓦斯的例子还不够多,确实,当时例子还没有收集足够多就发出帖子了。

                      等我有空时把“选择性的遗忘,是为了选择性批评”这个主题重新写一个原创的主题帖子吧。那时候,我会把收集到的东西都给你列的完整一点。

        • 家园 哪里有什么失败和胜利?

          难道立德立言立行吗?

    • 家园 好文当花!

      有些人就是选择性失明

    • 家园 揭下画皮
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河