主题：【气话】胡温能力很有限 -- 同人于野

自己该干的，能干的，干好；自己孩子，教育好。行了，天下没有救世主，求人不如求自己。

花一个

对不起，I don't buy it。

民主决策有可能是永远没有决策，也可能是只得中策；民主监督有可能变成党同伐异；民主选举更可能选出个大呼悠

民主，不是啥神圣玩意儿，别老拿它说事

评价他们，重要的是在当前这个环境之下，做了多少，而不是做到多少。无视客观情况，动辄拿去与邓公或者罗斯福对比，实在是@#$%……令人无语。美国的政治体制是什么时侯传下来的？已经运作磨合了多少年？而邓公又是什么威望？什么地位？至于取消共青团……好吧，您先消消气，再来说吧，哪怕是小一点的气话呢……

1.的确，我说的就是和江时代相比，官僚机器已经锋利很多了。和邓不能比，那个时候老革命都还在台上，新人也都是百里挑一的“活思想”。

2.社保虽然是国力问题，但是总也要有人做吧。

3.资产价格膨胀问题，真的只是“小小环球几个苍蝇碰壁”。为什么叫嚣的凶？因为其中受伤最大的是中产阶级，中产阶级掌握“社会良心的话语权”。

你看哪个资产泡沫崩溃的国家地区亡国灭种的麽？日本？泰国？韩国？香港？中国的资产泡沫崩溃，最多不过是把崛起日程表往后推10－15年而已。

只有底层动乱才能真正分裂和毁灭一个国家。比如像印尼那样，底层的土著受挑唆，起来屠杀中产的华裔。

事实上他们这五年有很多欠缺的地方。

问题是我们对政府发表评论，一定要从全局上看，不要因为政府那一点暖洋洋的小阳光没有照到自己的一亩三分地上，便觉得整个世界都是一片黑暗。

还是那句话：你自己的那些小九九，在国家领导人的桌上能不能排得上号，达不达得到“生死存亡”或者“伟大复兴”的高度，我看也不见得。

俺觉得就凭和平过渡不恋栈（至少表面上吧）这一点，就值得对老江高看一线。