主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石
家园 哦？ 我更认为alarm应该拿起锤子。要求所有不同意他的人同意他，并且道歉。
如果我们不，那么alarm当然不会用锤子砸我们，自然也不会砸我们的车，alarm是理性的么。。。拿着锤子的alarm也是理性的。所以自然知道砸人砸车是过分的，是激动的。是不理性的。
所以，alarm说服不了我们。即使他拿着锤子。
其实alarm公理道义的上限就是锤子，底线就是不砸。
- 复 哦？
家园 虽然我没看懂你在砸啥 我也知道最好的选择是拎个锤子和大家一起砸，管它理性还是野性，闭着眼睛砸，又激动，又激情，又能“说服”人，多好。
家园 砸完了还不用负责任 所谓“法不责众”么……其实挺容易的。
家园 原来你还不知道alarm的素质啊。 当年我们系的同学被别的系欺负了，俺拿着地质锤跟着师兄们杀到对方的宿舍楼、把对方吓得老老实实服软、赔礼道歉外加承担医药费的时候，如果俺没猜错，你估计还在上小学吧？看到了吧。alarm也是拿过锤子的。当然，据他自己说，他拿锤子只是为了吓人，或者只是为了好玩。是理性的，是冷静的。绝不会因为他所恐吓的人没服软就用锤子砸他。所以。alarm是能事先预测冲突规模的。虽然他们去的也是一群人。
家园 这事一点不假 我现在想起来还很自豪的，我们那一回干得很漂亮，真正的有理、有利、有节。
首先是组织发动干脆利落，那个同学是晚上九点过被人家群殴、一路追着打到了我们宿舍楼，当时大家还在上自习，等晚上十点钟大家回来知道了这件事情，半个小时内全部集合好杀了过去，对方一点准备都没有。
其次是斗争很有策略，高年级的学生徒手冲在最前面，怕我们愣头青拿不住分寸，特意把我们堵在楼梯上、他们出面交涉；对方一服软，我们也就见好就收了。有意思的是，这个时候我们辅导员适时地“出现”、正好和对方的辅导员敲定赔礼道歉赔医药费的细节问题……
那次我们又给同学讨回了公道、也没有造成任何后果，连学校都不知道这事。
相比之下，我可以毫不夸张的说一句：南开学生在此次风波中的表现，还是太嫩了点。本来可以道理、面子全占足的，最后闹成这样……
家园 文化大革命的时候就是这样的 “走资派”VS“造反派”的辩论，很多时候就是这样。而且现在的网络辩论比那是候有一点好：虚拟空间，没人可以“砸烂狗头”……后来，“走资派”被打倒了，轮到“造反派”互相PK的时候，辩论就持续不下去了，文斗不行就只好武斗……
四十年过去了，但是很多人和四十年前的前辈相比，变化不大。
家园 怎么可能 有人觉得水清 不停搅混 有人觉得水平 不停扔石头 不明白这理性和激情的区别在哪儿
家园 alarm童子最要不得的就是春秋笔法，所以，立论就站不住了